Хозяйственный суд Киева является единственным судом, к исключительной подсудности которого отнесены дела, ответчиком в которых, в частности, центральный орган исполнительной власти.
По делу №918/572/19 религиозная община подала иск в Хозяйственный суд Ровенской области об обязательстве включить здание в перечень объектов малой приватизации. Требования удовлетворены частично: Фонд государственного имущества обязали включить административное здание в перечень объектов, подлежащих приватизации путем выкупа. Апелляционная инстанция поддержала такое решение.
Просматривая дело по жалобе ФГИ, Кассационный суд отметил, что предписания ст.30 Хозяйственного процессуального кодекса устанавливают правила исключительной подсудности таких споров. Это означает, что определенные категории дел не могут рассматриваться по общим правилам подсудности, а также по правилам подсудности альтернативной.
Согласно ч.5 ст.30 ХПК споры, в которых ответчиком является, в частности, министерство или другой центральный орган исполнительной власти, рассматриваются местным хозяйственным судом, юрисдикция которого распространяется на Киев. Поскольку в этом деле ФГИ является одним из ответчиков, ХС Ровенской области рассмотрел дело с нарушением правил территориальной юрисдикции.

Материалы по теме
В КХС рассказали о принципе невмешательства суда в бизнес-решения и обрадовались антирейтингу
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Ошибка в основаниях иска и исковая давность: ВС указал нюанс
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Принятие ХК стало самой большой законодательной трагедией современности, - член-корреспондент НАПрН Анатолий Довгерт
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Введенные законодателем процессуальные фильтры не сделали сами дела легче, - судья ВС Погребняк
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Пробелы ХПК, ГПК и КАС, используемые для процессуальных злоупотреблений, следует устранять системно
04.02.2021
Когда требование вернуть имущество не носит имущественной направленности - ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВС обобщил практику по вопросам банкротства (документ)
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Нельзя требовать возврата доли ООО из-за ее неоплаты покупателем - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Прокурор должен доказать бездействие госоргана, прежде чем обращаться с иском в его интересах - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судья КХС отметил, что адвокатская монополия применима не во всех случаях
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Государственная регистрация недвижимости не легитимизирует самовольное строительство — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
С какого момента правопреемник отвечает по долгам юрлица — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чем суброгация выгоднее регресса и можно ли застраховать один объект в разных компаниях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Как адвокату обосновать расходы на правовую помощь — позиция ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!