«Присяжный» на заборе

Иногда действия, посягающие на независимость суда, могут быть максимально неуместными и одновременно бессмысленными. В одном из случаев все началось с того, что будущий жалобщик обругал охранника Донецкого апелляционного суда.

С наказанием за мелкое хулиганство мужчина мириться не хотел, хотя Артемовский районный суд и постановил, что вина доказана материалами дела, но срок наложения взыскания уже истек, поэтому производство надо закрыть.

С собственными условиями закрытия жалобщик и пришел в Донецкий АС к судье Элле Ковалюмнус. Гражданин просил постановление первой инстанции отменить, а дело закрыть за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Впрочем, материалы дела свидетельствовали об обратном: оскорбления в отношении дежурного начались после предложения пройти досмотр вещей. Это вывело мужчину из себя, представившись присяжным, он полез через металлическое ограждение, а отталкиваясь, сломал его. Все это видели свидетели, что и подтвердили в суде.

И все эти доказательства гражданин называл «сфабрикованными» и «лживыми». А оскорбительная брань в сторону абсолютно всех участников производства теперь появилась прямо в жалобе с дополнениями.

Затем оскорбления стали раздаваться и в зале заседаний, где скандалист не захотел давать объяснений по жалобе. Он заявил, что «сам будет решать, когда и что говорить».

На втором заседании свои трехчасовые оскорбления в сторону полиции, свидетеля и присутствующего в зале потерпевшего человек перемежовывал с зачитыванием норм законов и не давал высказаться никому, даже собственному защитнику. В ответ на призыв председательствующего к порядку, позвонил на 102 и пожаловался на «преступление» судьи. Также угрожал законнику дисциплинарной жалобой в случае неприемлемого решения.

Поэтому Э.Ковалюмнус сообщила в Высший совет правосудия (№600/0/6-21), Генеральному прокурору и Совет судей об унижении достоинства, давлении на суд, а также злоупотреблении процессуальными правами.