Тяга к независимости удивительным образом коррелирует в сознании украинцев с тоской по СССР
То, что с 1919 года идея соборности Украины стала для миллионов людей и для политиков всех стран мира значимым символом, — это неопровержимый факт. А подобный символ, как отмечал российский философ Павел Флоренский, «есть такая реальность, которая больше себя самой». Коминтерн и Антанта, нацисты и лейбористы, американцы и японцы вынуждены были считаться с этим символом, с его политическим весом.
Ностальгия по 2,20
Удачнее всего идею и символику соборности Украины эксплуатировали большевики. Доходило до почти фантасмагорических ситуаций: так, нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов в 1940 году, аргументируя немецкой стороне необходимость присоединения Северной Буковины к «Союзу нерушимому», вполне серьезно ссылался на принятые в ноябре 1918 года решения местного национального собрания о присоединении к Украинскому соборному государству.
А первый секретарь ЦК КП(б)У Никита Хрущев, видимо инфицированный идеями объединения всех украинских земель, сначала в 1939, а затем в 1944 году настойчиво просил Иосифа Сталина включить в состав УССР Холмскую, Брестскую и Крымскую области...
С 1991 года самостоятельность стала свершившимся фактом. Как отмечал на основе двух общеукраинских социологических опросов Яро¬слав Грицак, «когда бы ни проводили референдум относительно независимости, каждый раз результат был бы таким же, как и в декабре 1991-го, хотя, понятно, не всегда с одним и тем же показателем...»
И при этом во всех регионах страны количество сторонников независимости стабильно (хоть и с разным перевесом) превышает количество ее противников. (Отклонения имели место дважды в кризисном 2008 году). А сознательный выбор людей — это и есть основа соборности.
Однако украинцы не были бы украинцами, если бы, имея независимое и соборное (или почти соборное, если принять во внимание реальные территории этнических украинских земель и геополитические возможности прошлого) государство, в то же время не испытывали грусть по временам «бездержавности» (точнее, номинальной квазигосударственности). По временам, когда колбаса была по 2,20, за квартиру платили символическую сумму — в обмен на демонстрацию лояльности в рядах октябрят—пионеров—комсомольцев, когда предоставлялся минимум благ и социальных гарантий, а солнце светило ярче. Другими словами, если бы не грустили по временам СССР.
Статистика для размышлений
Согласно результатам всеукраинского исследования (2000 респондентов), проведенного Социологической группой «Рейтинг» в декабре 2010 года, около 46% украинцев испытывают ностальгию по Советскому Союзу. 36% не сожалеют о том, что он распался, не смогли ответить на вопрос 18%.
Испытывают грусть по Советскому Союзу 19% молодых людей в возрасте до 29 лет и 69% лиц в возра¬сте старше 60; сожалеют о распаде СССР более всего на Донбассе (65%), юге (58%) и востоке (55%), а меньше всего на западе страны (18%).
Ностальгию по СССР испытывают больше женщины (49%), чем мужчины (42%); больше жители городов (48%), чем сел (40%); больше прихожане УПЦ МП (59%) и атеисты (47%), чем прихожане УПЦ КП (41%) и греко-католики (17%). Больше сожалеют респонденты, для которых родным является русский язык (57%), чем респонденты, для которых родной украинский (37%) или оба языка (49%); россияне по происхождению (69%), чем украинцы (43%).
И наконец, существует прямая зависимость между отношением к распаду СССР и уровнем образования респондентов: 63% опрошенных с начальным и неполным сред¬ним образованием сожалеют о распаде СССР, и только 39% опрошенных с высшим или неполным высшим образованием (в то время как 42% опрошенных в этой категории сказали «нет»).
В то же время 41% опрошенных жителей Украины считают, что распада Советского Союза можно было избежать. В том, что распад СССР был неизбежен, уверены 34% украинцев, и четверть (25%) не смогли ответить на этот вопрос.
Что касается вопроса, к каким формам отношений между бывшими союзными республиками респонденты склоняются, то идею объединения нескольких республик в союзы поддерживают 18% опрошенных украинцев. За восстановление СССР в его прежнем виде высказались 15% респондентов; за более тесное объединение всех бывших союзных республик по типу Евросоюза — также 15%.
Сохранения СНГ в его нынешнем виде хотят 10%; полностью независимое существование всех бывших союзных республик поддерживают 27% украинцев, а 15% опрошенных не определились с ответом на этот во¬прос.
Больше всего поддерживают восстановление СССР жители Донбасса (25%), в целом Восточной Украины (26%); объединение нескольких бывших союзных республик в более тесные союзы — жители южных регионов (35%). Более тесного объ¬единения по типу Евросоюза хотели бы жители северных областей (21%); независимое существование бывших союзных республик поддерживают на западе (59%), в центре (31%) и на севере Украины (30%).
Все эти цифры свидетельствуют: большинство украинских граждан выступают за независимость. Если сложить голоса всех, для кого наиболее привлекательной формой сотрудничества на просторах бывшего СССР является взаимодействие на уровне независимых государств (в том числе и интеграция по типу ЕС, который также является объединением государств, а не союзных республик), то получим 52%.
Факторы подсознательного сожаления
Однако тяга к независимости удивительным образом коррелирует в сознании украинцев с тоской по временам СССР; относительное большинство почти во всех категориях опрошенных жалеют о распаде Советского Союза и не считают, что этот процесс был неизбежен...
Другая главная причина (прежде всего это касается старшего поколения) — это действие ряда защитных механизмов психики: речь идет о вытеснении, регрессии, идеализации, изоляции и т.п. (им посвящены классические труды Анны Фрейд). Поэтому им и кажется: если бы Союз не распался, то и старость надвигалась бы несколько медленнее, и такого количества пасмурных зимних дней не было бы...
Также опрос показал прямую зависимость между интенсивностью влияния российских масс-медиа и «плачем» по распавшемуся СССР. Иначе говоря, если бы официальный Киев проводил хотя бы минимальную идеологическую работу, объясняя значение соборности и неизбежность распада СССР (и хорошо еще, что этот процесс не напоминал югославский путь!), то и настроения в обществе оказались бы совсем другими.
Впрочем, существует еще один весомый фактор, который вызывает тоска по советским временам. В этом и заключается его заслуга. Беларусь легче всех пережила развал СССР. Нет бандитов, нет мафии, нет повсеместной фантастической коррупции, которая разъедает все страны постсоветского пространства. Тот кланово-олигархический капитализм, который утвердился в Украине, по мнению многих западных ученых, является худшим из всех разновидностей капитализма — в плане и экономической, и социальной эффективности. И если еще несколько лет назад были сомнения, какой же тип капитализма победит, то в настоящее время они исчезли: победил такой капитализм, социальное измерение которого для абсолютного боль¬шинства населения гораздо менее привлекательно после сталинского советского тоталитаризма. Вот поэтому и хочется людям «домой», в СССР, и чтобы советские социальные гарантии совмещались с независимым статусом Украины...
И наибольший парадокс настоящего — это то, что политическая гвардия олигархического капитализма опирается именно на тех избирателей, на те регионы и категории населения, которые больше всего переживают из-за распада Советского Сою¬за.
Именно последний вариант дает шанс избавиться и от неэффективного олигархического капитализма, и от искушения пойти белорусским путем, и от коленопреклонения перед Кремлем или перед крайне забюрократизированным Брюсселем.
И это абсолютно реальный шанс, потому что, как показывают те же социологиче¬ские исследования, потенциал для его реализации есть, прежде всего среди образованных людей.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!