Из-за несоблюдения требований действующего законодательства Высший антикоррупционный суд не удовлетворил ходатайство детектива Национального антикоррупционного бюро Украины относительно продления срока досудебного расследования по делу Окружного административного суда г. Киева.
Об этом сообщили в пресс-службе ВАКС, передает «Закон и Бизнес».
В ВАКС пояснили, что к ним поступило ходатайство детектива НАБУ, согласованное с заместителем Генерального прокурора, относительно продления срока досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению 11 человек. В ходатайстве детектив НАБУ просил продлить срок досудебного расследования до 17 марта 2021 года.
Досудебное расследование этого уголовного производства начато 21 июня 2019 года. Ранее ВАКС уже продлевал срок досудебного расследования до 17 января 2021 года. В свою очередь, детектив отметил, что в указанный срок невозможно закончить досудебное расследование, так как необходимо провести дополнительные следственные (розыскные) и процессуальные действия для установления всех обстоятельств совершенных уголовных преступлений.
Защитники подозреваемых отметили, что указанное ходатайство необходимо вернуть детективу из-за того, что определением Апелляционной палаты ВАКС одному из подозреваемых отменено уведомление о подозрении по ст. 351-2 УК Украины, а в ходатайстве о продлении срока расследования указанная статья осталась. Аналогичная ситуация еще с другим подозреваемым - производство по подозрению его в совершении уголовного преступления по ч. 1 ст. 255 УК Украины закрыто. Третьему лицу, указанному в ходатайстве детектива, уведомление о подозрении вообще отменено, а потому его безосновательно указали в ходатайстве как подозреваемого.
Следственный судья ВАКС установил, что представленное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК Украины, поскольку в ходатайстве вообще не указано сути подозрения, сообщенного каждому конкретному лицу. Вышеприведенные недостатки ходатайства делают невозможным установление тех обстоятельств, которые именно подлежат проверке в ходе досудебного расследования. Таким образом, судья постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детективу НАБУ ходатайство о продлении срока расследования.
Согласно закону решение ВАКС обжалованию не подлежит.

Материалы по теме
Судья потеряла и свидетеля, и ответчика, потому что полгода не назначала заседание
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
В ВРП объяснили, что следует делать с протоколом, содержащим недостатки
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Определения об обеспечении иска — прямой путь к дисциплинарному взысканию
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Промедление с рассмотрением админпротоколов можно оправдать соблюдением Конвенции
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Судью из Днепра уволили за беспредел
17.02.2021
Некорректное неподчинение требованиям полиции посягает на авторитет суда
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Необходимость сохранения вещественных доказательств — не аргумент для ареста имущества
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Все дела по ст.375 УК должны быть закрыты
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
За некачественные решения судей хотят наказывать
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Апелляционная инстанция не может поручать выдачу судебного приказа местному хозсуду
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судье удалось убедить ВСП, что не обязательно останавливать процесс, чтобы рассмотреть отвод
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Столичную судью отстранили от правосудия
12.01.2021
Истец требовал у судьи 500 гривен, иначе он пожалуется во все инстанции
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
ВСП уволил судью из Харькова
24.12.2020
ВСП рассмотрит назначение 11 судей
24.12.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!