О расторжении брака

Суд не может принуждать жену и мужа проживать вместе, интересоваться обстоятельствами их частной жизни, требовать предоставления доказательств нарушения семейных обязанностей личного характера и тому подобное.

На это указал Кассационный гражданский суд в решении по делу №456/848/16-ц, оставляя в силе решение судов предыдущих инстанций.

В кассационной жалобе ответчица отмечала, что суды не имели оснований для вмешательства в семейные отношения, расторгнув брак с мужчиной, с которым она хоть и не проживает вместе, но имеет от него двух детей.

КГС напомнил, что согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов» от 21.12.2007 №11 брак может быть расторгнут в судебном порядке только при условии, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречит интересам одного из них или интересам их детей.

Согласно ст.111 Семейного кодекса суд принимает меры по примирению супругов, если это не противоречит моральным основам общества. Однако закон не определяет, какие именно меры могут применяться. А предоставление срока для примирения является правом суда, а не его обязанностью.

Поэтому, установив, что стороны вместе не проживают, семейные отношения не поддерживают, брак существует формально, вывод о наличии оснований для расторжения брака является правильным, поскольку дальнейшее сохранение брака противоречило интересам истца.