Оправдание по ДТП: суд применил доктрину «плодов отравленного дерева»

Бориспольский горрайонный суд Киевской области оправдал человека по обвинению в совершении уголовного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 286 Уголовного кодекса Украины.

Адвокатам адвокатского объединения «Вишневый и Партнеры» удалось доказать свою нацеленность на получение эффективного результата для своего подзащитного, передает "Закон и Бизнес".

Еще в 2015 году произошло ДТП с участием автобуса «Mercedes-Benz» и автомобиля «BMW». По версии обвинения водитель автобуса не учел дорожную обстановку, выполняя маневр поворота налево на прилегающую территорию, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «BMW», который, выполняя маневр обгона, двигался по встречной полосе в текущем направлении. В результате ДТП водитель автомобиля «BMW» получил телесные повреждения.

В течение двух лет продолжалось досудебное расследование, а в 2017 году был вручен обвинительный акт водителю автобуса и направлен в суд.

Суд установил, что показания потерпевшего не согласуются с материалами дела, поскольку последний утверждал, что двигался со скоростью около 60 км/ч, однако экспертиза установила, что его скорость была более 80 км/ч, а затем суд отверг показания потерпевшего и признал их недостоверными.

Также суд признал недопустимыми доказательствами фактические данные, которые содержались в протоколах следственных экспериментов и заключениях автотехнической и инженерно-трасологической экспертиз, поскольку они были получены с нарушениями уголовного процессуального законодательства. Суд применил доктрину «плодов отравленного дерева», так как выводы экспертов базировались на данных, которые были признаны судом недопустимыми.

Таким образом, суд оправдал водителя автобуса в связи с недоказанностью наличия в его действиях состава уголовного преступления и отказал в представленном пострадавшим гражданском иске о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП.