Единодушная поддержка гражданами Украины обязательного привлечения представителей общественного сектора к проведению квалификационной оценке и конкурсным процедурам в отношении судей является мифом.
Об этом заявила член Высшего совета правосудия Светлана Шелест, которая анализировала недавно обнародованные результаты социологического исследования «Отношение граждан Украины к судебной системе», проведенного Центром Разумкова.
Так, почти 19% опрошенных на выходе из помещений судов считают, что они не должны участвовать в этих процессах. 49,3% опрошенных по общенациональной выборке и 40,2% опрошенных на выходе из помещений судов считают, что общественность должна играть только вспомогательную роль, 15,5% и 18,9% - что их вообще не нужно привлекать к отбору на должность судьи, 14,1% и 15,7% - что их голос должен быть решающим.
Среди опрошенных на выходе из судов по сравнению с 2019 годом снизилась доля тех, кто считает, что они должны играть решающую роль, и возросла доля тех, кто вообще против привлечения общественности.
Не получает однозначного одобрения граждан также идея привлекать международных экспертов для назначения всех судей в Украине. Против этого высказались 37% опрошенных по общенациональной выборке. 42,1% поддержали такое предложение, 20,9% - сказали, что им трудно ответить. Отвечая на вопрос об участии иностранных экспертов в процедурах назначения судей в Украине или проверке кандидатов на должности членов Высшего совета правосудия или Высшей квалификационной комиссии судей, 29,7% респондентов отметили, что для выполнения этих функций не нужно привлекать иностранных экспертов ни при каких условиях; 21,7% - только при условии владения ими украинским языком и совершенного владения украинской юридической терминологией; 29,4% - за привлечение, даже если иностранные эксперты не владеют украинским языком и украинской юридической терминологией.
Материалы по теме
Самое трудное в процессе реформы - изменить мышление, принять судебную власть как власть, - О.Епель
04.02.2021
Если Украина выполнит рекомендации от послов G7, то о независимой судебной системе можем забыть
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВCП надеется, что принятие проекта №3711 сможет утолить кадровый голод судов
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Решение КС, безусловно, защитило независимость всех судей, - глава РСУ Монич
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Кто способен разрубить «сытников узел» игнорирования решения КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Отчет CEPEJ относительно финансирования сферы правосудия в 36 государствах-членах (документ)
23.10.2020
Несмотря на демонстрацию так называемых реформаторских шагов, судебная власть в Украине находится в кризисном состоянии, — председатель комитета НААУ по вопросам верховенства права Марина Ставнийчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Красные линии от Венецианской комиссии, за которые не должна выходить судебная реформа в Украине
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжными станут даже 80-летние, а за уклонение, будут штрафовать — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судьи — не враги государства, но и не находятся на службе у правоохранительных органов, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Местным нереформированным судам доверяют больше, чем новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжным обещают зарплату судьи и пожизненное заключение за нарушение присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
ВС призвали предоставить правовые заключения относительно подготовительного судебного заседания
20.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!