Факт невозврата изъятых вещественных доказательств не подтверждает факта потери этого имущества и невозможности его возврата в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.
С такой позицией судов предыдущих инстанций согласился Кассационный гражданский суд, пересматривая дело №335/9784/19.
Лицо, которое почти 4 года находилось под следствием и судом, требовало возмещение утраченного заработка и морального вреда, а также стоимости 2 мобильных телефонов в сумме 11160 грн., которые не были возвращены согласно оправдательному приговору, и расходов на правовую помощь. Поскольку досудебный орган, который изымал телефоны, ликвидирован, истец просил взыскать стоимость имущества из государственного бюджета.
Однако, как заметил КГС, представленные истцом доказательства не доказывают отказ в возврате изъятых вещей в связи с их утратой, что могло бы служить основанием для рассмотрения вопроса о компенсации стоимости. Тот факт, что после вынесения в октябре 2017 года оправдательного приговора, телефоны так и не были возвращены владельцу, по мнению суда, не означает, что органы досудебного следствия не выполнят приговор в будущем.
В то же время КГС признал безосновательными доводы прокуратуры, что не должны возмещаться расходы на оказание юридических услуг, поскольку адвокат не имел права защищать истца в суде. Ведь именно об этом адвокате говорится в приговоре как о защитнике истца.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!