Стоит ли выбирать ректора вуза по процедуре более сложной, чем для мэра или даже главы государства? Ведь кандидату необходимо не только победить, но и заставить прийти на выборы всех своих сторонников.
Такая ситуация сложилась сразу в двух высших учебных заведениях, где недавно проводились выборы ректора — Киевском национальном университете им. Т.Шевченко и НаУКМА. Во втором туре ни один из кандидатов не набрал необходимых 50% + 1 голосов от общего числа избирателей, хотя получил существенное преимущество над соперником. То есть теперь будут назначены новые выборы, но нет гарантии, что они принесут результат.
Чтобы не превращать этот процесс в бесконечный, предложено внести изменения в ст.42 закона «О высшем образовании» (№4489). Касаться они будут только второго тура: победителем будет признаваться кандидат, который наберет простое большинство от числа тех, кто примет участие в голосовании.
Правда, сохраняется условие, чтобы на избирательные участки пришло больше половины избирателей. То есть для избрания будет достаточно и 25% от общего числа избирателей.
В то же время автор проекта вводит и дополнительное условие — специальная проверка победителя. Только после ее успешного прохождения учредитель или уполномоченный им орган может заключать контракт с новым ректором.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!