Отсутствие законодательно закрепленной возможности использования альтернативных способов уведомления сторон и отправки судебных решений приводит к нарушению процессуальных прав участников процесса и отмене судебных решений по причинам несоблюдения процессуального законодательства.
Об этом говорится в предложениях Восьмого апелляционного административного суда относительно усовершенствования законопроекта от 11.11.2020 №4360 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по обеспечению надлежащего уведомления участников судебного процесса и направления копий судебных решений», сообщает «Закон и Бизнес».
Отмечается, что Восьмой ААС концептуально поддерживает законопроект №4360, но вместе с тем, наработал свои предложения к проекту в части совершенствования раздела, касающегося внесения изменений в Кодекс административного судопроизводства Украины.
Наработки основаны на результатах профессионального изучения и обсуждения между судьями и содержат такие новеллы в дополнение к положениям обнародованного законопроекта №4360:
По мнению судейского корпуса Восьмого AAC, никакие изменения в КАС Украины не будут действенными на практике, пока не будут внесены изменения в Раздел VII Переходные положения в связи с медленным процессом внедрения программного обеспечения ЕСИТС. В пунктах 15 и 16 настоящего раздела следует предусмотреть, что до дня начала функционирования ЕСИТС подача, регистрация, передача процессуальных и других документов возможна в бумажной и электронной формах.
Предложенные изменения включают возможность указания «электронного адреса» и «официальной электронной почты» не только в заявлениях по сути дела (исковое заявление, отзыв, ответ на отзыв, возражения, объяснения третьего лица по иску или отзыву), а также в заявлениях по процессуальным вопросам (заявления, ходатайства, возражения).
Статью 251 КАС Украины «Вручение судебного решения» дополнить новой частью, в которой предусмотреть альтернативные способы направления копий судебных решений участникам дела: путем направления на официальный электронный адрес, электронный адрес, указанный лицом в заявлении по сути дела или заявлении по процессуальным вопросам, или же н почтовый адрес.
Для действенности этого положения статьи 251, внести также изменения в статьи 169 «Оставление искового заявления без движения, возвращение искового заявления» и 170 «Отказ в открытии производства по административному делу». Это обусловлено, в частности, вопросами подсчета сроков, которые зависят от момента надлежащего уведомления участников процесса о принятых процессуальных решениях по делу.
С целью унификации терминологии предлагается в процессуальном законодательстве применять термины «электронный адрес» и «официальный электронный адрес», а также закрепить их определения в статье 4 КАС Украины.
Сравнительная таблица к проекту Закона Украины в части внесения изменений в Кодекс административного судопроизводства Украины относительно обеспечения надлежащего уведомления участников судебного процесса и направления копий процессуальных документов по электронной почте.

Материалы по теме
Кандидаты могли изменить не только страну, но и пол: сколько лет будут создавать IP-суд?
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Стандарты обеспечения иска при нарушении прав интеллектуальной собственности: нужны ли изменения в КАС и УПК?
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
Тема создания Высшего IP-суда остается больной — круглый стол
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Внедрение ЕСИТС: проект принят за основу
16.12.2020
Чем опасна презумпция сообщения для участников процесса
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
ВСП испытает на себе электронное правосудие
04.12.2020
Лучшие прогнозы для появления IP-суда: почему судьи не верят, что доживут до этого момента?
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
С нового года вершить справедливость будут без бумаги
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Эксперты утверждают, что запуск IP-суда пытаются заблокировать
в„–7 (1461), 22.02—28.02.2020
В ВККС вернулись к формированию IP-суда
в„–29 (1431), 27.07—02.08.2019
Исследователям дадут денег, чтобы не ездили за патентами в США
в„–25 (1427), 29.06—05.07.2019
ВККС решила, что моральные качества судьи важнее знаний
в„–12 (1414), 30.03—05.04.2019
Конкурс в IP-суд: общие результаты экзамена
02.11.2018
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!