Комитет Верховной Рады по вопросам правовой политики рекомендовал исключить из законопроекта о третейских судах право рассмотрения такими судами споров, связанных с недвижимостью.
Комитет ВР на заседании 8 декабря 2020 года учел соответствующую правку Нотариальной палаты Украины к проекту от 29.04.2020 №3411 «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования порядка образования и деятельности третейских судов с целью восстановления доверия к третейскому разбирательству», сообщили «ЗиБ» в пресс -службе НПУ.
Отмечается, что предоставление третейским судам полномочий по рассмотрению дел по спорам о недвижимости, включая земельные участки несет серьезные риски, в частности, введение новых рейдерских схем завладения недвижимостью, землей, а также легализацию многочисленных незаконных документов после открытия рынка земли.
Согласно правового анализа, который провела НПУ, в частности, предложенный проект рядом положений нарушает принцип правовой определенности, который является одним из фундаментальных аспектов верховенства права в демократическом государстве. Законопроектом предусмотрено отнесение споров о праве собственности на недвижимое имущество, в том числе земельные участки, в юрисдикцию третейских судов. Согласно ст. 41 Конституции Украины право собственности является нерушимым. Согласно ст. 14 Конституции Украины земля является основным национальным богатством, находящимся под особой охраной государства. Рассмотрение дел указанной категории неквалифицированными лицами приведет к нарушению конституционных прав и создаст дополнительную нагрузку на государственную судебную систему.
Также в законопроекте, так и в самом Законе Украины «О третейских судах», отсутствуют требования к гражданству третейских судей, то есть они не обязательно должны быть гражданами Украины. Кроме того, законодатель не определил требования к третейским судьям относительно уровня или ступени высшего юридического образования, а также стаж работы по специальности.
Материалы по теме
Подведомственность третейских судов ограничат из-за недоверия нардепов и Генпрокурора
в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021
Арбитражники идут в онлайн - исследование
07.10.2021
Почему ВС лишен процессуальных механизмов по арбитражу и как с этим жить
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Семь пробелов, мешающих развитию третейского судопроизводства
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Реформировать традиционные и реанимировать третейские: какую судьбу нардепы готовят судам
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Третейским судам доверяют больше, чем государственным, потому что о них никто не знает
в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018
ВСУ сделал вывод, когда спор рассматривает третейский суд
в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018
ВСУ высказался относительно подсудности споров третейским судам, — документ
в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017
Новое руководство Третейской палаты анонсировало реформу отрасли
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!