Арест активов в рамках уголовного производства, их дальнейшее сохранение и управление не должны напоминать рейдерство. Наоборот, все должно происходить с соблюдением прав собственника.
Учитывая это в профильном комитете доработали законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» (№3335) о деятельности Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами и предложили свой вариант (№3335-1). Так, в Уголовном процессуальном кодексе должна появиться гл.17-1, которая детализирует передачу арестованных активов в управление АРМА.
Прежде всего проект увеличивает в 2,5 раза (до 500 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, в настоящее время — более 11,3 млн грн.) стоимость активов, которые в принципе могут передаваться в управление. Кроме того, именно следственный судья или суд будет определять способ управления имуществом из перечня определенных в законе.
Отдельно оговорено, что право распоряжения активами может быть осуществлено только после вынесения приговора, вступившего в законную силу. Для правила предусмотрено только 3 исключения: товары быстро портятся, владелец дал письменное согласие на их реализацию или следственный судья, суд вынесли решение о скором снижении рыночной стоимости имущества.
При этом новый проект не предусматривает 10% бонуса для АРМА от процентов, которые будут начисляться на депозиты, на которых будут размещаться средства, полученные от реализации активов.

Материалы по теме
Когда обвиняемый может отказаться от адвоката в его отсутствие - мнение ВС
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Законопроект №2164 лишит предохранителя от произвола следствия
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Как законный обыск дает недопустимые доказательства — ВС
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
ВС запретил оглашать лишь резолютивную часть приговора
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Сокращение видов наказаний до штрафов и заключения увеличит количество заключенных - И.Глушко
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
ВС защитил право прокурора на апелляцию ссылкой на ЕСПЧ
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Вынести приговор лицу можно будет даже без его розыска - проект
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Когда суд может выйти за пределы обвинения - позиция ВС
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Отказ в перекрестном допросе свидетелей нарушает право на справедливый суд — ЕСПЧ
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
УПК, учитывая специфику уголовного процесса, всегда является компромиссным документом, - Гловюк
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Как считать срок досудебного расследования в случае отмены постановления о закрытии уголовного производства
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Самостоятельное изменение судом правовых оснований для иска нарушает конвенционные гарантии — ЕСПЧ
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Перечень обжалуемых действий правоохранителей расширят - проект
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Обыск и изъятие без санкции суда - проект изменений в УПК
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!