Человек не может требовать неприкосновенности своей частной жизни в сфере, которую сам сделал доступной
Правомерно ли осуществление звуковой записи голоса лица без его согласия? При каких обстоятельствах такая запись может быть использована судом в качестве доказательства в гражданском деле даже без согласия лица? Как предотвратить вмешательство в частную жизнь и каковы границы последней? Правозащитник продолжает рассказывать читателям «ЗиБ» об инструментах юридической защиты прав личности согласно законодательству Чешской Республики.
«Письменные» противоречия
Право на запись словесного проявления может иметь две формы — право на записывание на бумаге и право на звуковую запись. Записями личного характера являются письма, дневники, пометки, электронная почта, по которым идентифицируется личность пишущего и которые не предназначены для распространения, не имеют характера авторского произведения. Записями личного характера не являются рукописи, цель которых — предпринимательство, осуществление общественной или публичной деятельности. С учетом того, что лицо, уполномоченное по праву на словесное проявление личного характера, является одновременно автором записей, противоречие между личностным и авторским правом при жизни писателю не грозит, но может возникнуть после его смерти. В таком случае личностное право имеет преимущество перед авторским. В случае противоречия между правом собственности владельца материального субстрата словесного проявления личного характера и правом уполномоченного лица на такое проявление преимущество имеет личностное и авторское право. Под содержанием права на словесное проявление личного характера подразумевается право на запись такого проявления и право защищаться от его неправомерной записи и использования. Уполномоченными лицами по указанному праву являются лицо, о проявлении которого идет речь, и лицо, которого такая запись касается.
Условием использования словесных проявлений личного характера является согласие лиц, проявления которых записаны. Исключение — использование словесных проявлений личного характера в рамках законного соглашения. Примером использования словесных проявлений личного характера без согласия лица, которое их осуществляет или осуществило в рамках официального соглашения на основании закона, является прослушивание, разрешенное судом. Если на основании прослушивания не были выявлены факты, имеющие значение для уголовного разбирательства, записи должны быть уничтожены.
Недопустимо прослушивание работодателем телефонных разговоров работника, если последний не был предупрежден о том, что разговоры, осуществляемые посредством внутренней телекоммуникационной системы, подлежат прослушиванию, и предполагал, что такие разговоры носят личный характер. Использование словесных проявлений личного характера без согласия лица, которое их осуществило или осуществляет в рамках соглашения научного или художественного характера, возможно только в случае, если они имеют форму звуковой записи, касающейся конкретного лица или проявлений его личного характера, и в случае, если речь идет об уже существующей звуковой записи.
Недопустимое доказательство
Действия по осуществлению физическим лицом записи проявлений личного характера с целью обеспечения себя доказательствами для административного, судебного или иного разбирательства нарушают право на охрану интересов личности и являются недопустимыми. Процессуальные предписания о том, что доказательством во время разбирательства могут служить все средства, которыми можно определить состояние дела, не допускает применения таких доказательств, которые были получены в нарушение предписаний о защите личности, в разбирательствах перед соответствующим госорганом. При допуске таких доказательств произошло бы нарушение прав физического или юридического лица. Поэтому суд такие доказательства не может и не должен учитывать.
Осуществление звуковой записи голоса лица без его согласия нарушает право на охрану интересов личности. Голос физического лица относится к охраняемому проявлению личного характера, его звуковую запись можно осуществлять или использовать только с согласия физлица. Согласие лица на запись его голоса нельзя определять только по тому факту, что оно могло заметить магнитофон, если одновременно не доказано, что лицо знало о том, что прибор включен и записывает, и должно было быть ознакомлено со звуковой записью своего проявления личного характера.
Разговоры физических лиц во время исполнения ими профессиональных или общественных обязанностей, как правило, не носят личного характера, поэтому во время гражданско-правового разбирательства звуковые записи таких разговоров являются недопустимым доказательством.
Если звуковая запись является записью переговоров компаньонов общества в связи с проблемами последнего, то речь не идет о проявлении личного характера, поэтому даже без согласия лиц такая запись может быть использована судом в качестве доказательства. В данных обстоятельствах проявления участников записываемого разговора нельзя считать проявлениями личного характера. Также можно было бы использовать в качестве доказательства частную звуковую запись, если она была осуществлена в помещении, предназначенном для общественности, и разговор не касался частной жизни лиц, которые в нем участвовали.
Законные соглашения
Соглашения относятся к ограничениям личностных прав человека. Это значит, что определенные личностные права могут быть ограничены по закону без учета согласия заинтересованного лица.
Соглашения можно разделить на:
◆ официального характера;
◆ научного или художественного характера;
◆ информационного характера.
Первые предполагают, что рукописи личного характера, виды, снимки изображений или звуковые записи, которые касаются определенного физлица или его проявлений личного характера, могут быть использованы также без согласия данного лица для официальных целей на основании закона. Эти соглашения также предусматривают необходимое согласие физического лица. Они позволяют не только использовать касающиеся определенного физлица или его проявлений личного характера виды, снимки изображений или звуковые записи, но также и осуществлять их. Действие соглашений информационного и официального характера распространяется также на личные рукописи. Они могут быть использованы лишь в случае, если это определено законом.
Соглашения научного и художественного характера касаются только использования уже существующих видов, снимков изображений и звуковых записей, но не их осуществления. Соглашение информационного характера позволяет не только использовать виды, снимки изображений или звуковые записи, но также и осуществлять их. Причем не является решающим, сделано это так называемой скрытой камерой или физическое лицо знало о факте записи.
Абсолютная защита
Право на частную жизнь — это право принимать решения по поводу того, в каком объеме факты, относящиеся к частной жизни физлица, могут быть опубликованы, и право предотвращать неправомерное вмешательство в личную жизнь. Угроза этому праву возникает уже тогда, когда кто-то собирает информацию о частной жизни другого лица, хотя и не распространяет ее. Если факты, относящиеся к частной жизни, получили распространение, не является решающим, как узнали о таких фактах — законно или незаконно. Данные факты могут быть использованы только с согласия лица, чьи интересы затронуты, причем для согласия не предписана какая-либо форма. Исключение из абсолютной защиты частной жизни представляют юридические предписания, которые в определенных случаях могут содержать факты, относящиеся к частной жизни.
Не существует какого-либо законного соглашения об использовании данных фактов без согласия лица, чьи интересы затронуты. Это обосновывается тем, что частная жизнь всегда представляет собой интимную сферу физлица и никогда не может представлять официальный, художественный, научный или информационный интерес. Однако эти положения закона не действуют в отношении лица, к которому прикован интерес общества. Данное лицо может определить минимальные границы своей частной жизни. Если сам человек расширяет эти границы таким образом, что показывает большую часть своей личной жизни, то в дальнейшем он не сможет ссылаться на защиту частной жизни в сфере, которую сам сделал доступной. Например, если политик сам представлял себя как примерного мужа и отца, он не сможет потребовать эффективной защиты частной жизни, если СМИ опубликуют, что со своей женой и детьми он ведет себя грубо или проявляет насилие по отношению к ним.
Проблематичным является вопрос использования биографий конкретных лиц в художественных произведениях. Каждый писатель ищет вдохновение в реальной жизни. Однако если описываемые им истории можно идентифицировать с конкретным лицом, то такие действия с точки зрения защиты частной жизни недопустимы. Поскольку защита частной жизни действительна при жизни физического лица, писатели могут в поисках вдохновения использовать только истории из жизни уже умерших лиц. Обращение в художественном произведении к событиям из жизни конкретного лица, давшего на это согласие, не должно вызывать проблем.
Материалы по теме
Комментарии
Доброго дня! Хотіла уточнити чи коректно написано речення, тому що висновок суперечить попереднім реченням. Так чи є припустимими доказами розмови фізичних осіб при виконанні ними професійних обов`язк…