Высший совет правосудия сегодня на заседании рассмотрит вопрос о внесении представления Президенту о назначении девяти судей и об отставке пяти судей. Также Рада заслушает 3 жалобы судей на выводы дисциплинарных палат и одну - прокурора на решение квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.
ПРОЕКТ
Порядок денний № 93
засідання Вищої ради правосуддя
1 грудня 2020 року
1. Розгляд матеріалів щодо внесення подання Президентові України про призначення суддів на посади до місцевих судів:
Дудар Тетяни Валеріївни - Березанського міського суду Київської області;
Зіміна Михайла Володимировича - Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області;
Сметанюка Володимира Богдановича - Болехівського міського суду Івано-Франківської області;
Плохотніченка Леоніда Івановича - Ленінського районного суду міста Кіровограда;
Пономаренко Людмили Ервантівни - Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
Огородніка Ігоря Віталійовича - Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області;
Ревякіної Оксани Володимирівни - Компаніївського районного суду Кіровоградської області;
Соловйова Івана Миколайовича - Петриківського районного суду Дніпропетровської області;
Чигвінцева Максима Сергійовича - Щорського районного суду Чернігівської області;
2. Розгляд матеріалів щодо звільнення суддів з посад за загальними обставинами ( у зв’язку з поданням заяви про відставку):
Довгополова Олександра Михайловича - судді Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Дручкової Світлани Петрівни - судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;
Селезньової Тетяни Віталіївни - судді Броварського міськрайонного суду Київської області.
3. Розгляд питання про звільнення ВЕЛИЧКО Тетяни Олександрівни з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 21 вересня 2020 року № 2671/2дп/15-20.
4. Розгляд матеріалів про звільнення ЛИСЕНКА Володимира Васильовича з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
5. Розгляд скарги судді Херсонського міського суду Херсонської області КУЗЬМІНОЇ Оксани Іванівни на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 травня 2020 року № 1407/3дп/15-20 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
6. Розгляд скарги судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СЕРДЮКА Валентина Васильовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1472/1дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
7. Розгляд скарги судді П’ятого апеляційного адміністративного суду Запорожана Дмитра Валерійовича на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
8. Розгляд клопотання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Ярослави Іванівни про поновлення строку на оскарження рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2020 року № 2849/2дп/15-20 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
9. Розгляд скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ЧУЛКОВА Антона Павловича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 26 березня 2019 року № 89дп-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
10. Про затвердження висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя Матвійчука В.В. – за повідомлення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ШЕЛЕСТ Інни Миколаївни.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!