В действующем законодательстве предусмотрено право сторон, в частности работодателя, о продлении срока действия заключенного договора, а не его обязанность такого продления.
По делу №638/10716/19-ц Кассационный гражданский суд обратил внимание на то, что согласно п.2 ч.1 ст.36 Кодекса законов о труде основаним прекращения трудового договора является истечение его срока.
Вместе с тем согласно ч.2 ст.39-1 КЗоТ трудовые договоры, которые были перезаключены один или несколько раз, считаются заключенными на неопределенный срок, за исключением случаев, предусмотренных в ч.2 ст.23 этого кодекса. Итак, если стороны при перезаключении контракта среди оснований его расторжения указали завершение его срока, то контракт рассматривается как установленное законом исключение из правила (ч.2 ст.39-1 КЗоТ).
Таким образом, подписание в 2009 году контракта с последующим внесением согласованных сторонами изменений в него, указывают на добровольное волеизъявление истца работать на условиях и в период, определенные в контракте.
Однако апелляционный суд на это не обратил внимание и не указал, какая норма КЗоТ предусматривает восстановление человека на работе из-за отсутствия обоснования работодателем отказа продлевать срок действия контракта. Тем более что истец систематически не выполнял плановых заданий по продаже железнодорожных билетов.

Материалы по теме
В ВР создали рабочую группу, которая должна свести два верховных суда в один
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Какие правовые заключения кассационной инстанции изменились за последний год
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Избран секретарь Большой палаты ВС
10.12.2020
Судья БП ВС Александр Прокопенко: БП еще есть над чем работать, чтобы решения были понятными, справедливыми, прогнозируемыми
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Только осмотр на месте происшествия может проводиться без внесения данных в ЕРДР — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Несет ли менеджер полную материальную ответственность за недостачу — позиция ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Когда продажа квартир становится предпринимательской деятельностью и как это облагается — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Суд не может оценивать доводы апелляции без открытия производства — ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Является ли отмененный приговор вновь открывшимся обстоятельством для гражданского дела? — позиция ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Общий суд может рассмотреть публично-правовой спор, если другого выхода нет — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Возмещение расходов на профессиональную юридическую помощь — позиции ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Как правильно обжаловать арест имущества в рамках исполнительного производства — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Как отличить неприязненные отношения от особой дерзости — ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!