Расходы на предоставленную профессиональную юридическую помощь подлежат распределению по результатам рассмотрения дела независимо от того, уплачена ли уже их стоимость стороной\третьим лицом, или только должна быть уплачена.
К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда в постановлении 904/4387/19, сообщает «Закон и Бизнес».
Хозяйственный суд Днепропетровской области от 12 февраля 2020 года постановлением по делу № 904/4387/19 о банкротстве ООО «УКРАИНСКИЙ РИТЕЙЛ» признал денежные требования ООО «Молочная компания «Галичина» к должнику. В то же время этим постановлением суд отказал ООО в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения и возложении на должника судебных расходов, осуществленных на профессиональную юридическую помощь в связи с рассмотрением дела. Судебное решение в этой части мотивировано тем, что такое требование имеет правовую природу текущих требований кредитора, поскольку она возникла после открытия производства по делу о банкротстве.
Постановлением Центрального апелляционного хозяйственного суда от 19 мая 2020 года решение местного хозяйственного суда в части рассмотрения заявления о принятии дополнительного решения отменено и принято новое решение, которым удовлетворено заявление ООО «Молочная компания «Галичина» и возложены на должника осуществленные обществом судебные расходы на профессиональную юридическую помощь в связи с рассмотрением этого дела путем включения их в реестр требований кредиторов должника в первую очередь погашения. В части рассмотрения денежных требований ООО «Молочная компания «Галичина» к должнику постановление местного хозяйственного суда оставлено без изменений.
КХС ВС по результатам кассационного пересмотра принятых по делу судебных решений по рассмотрению денежных требований ООО «Молочная компания «Галичина» к должнику оставил их без изменений.
По решению судами предыдущих инстанций вопрос о судебных расходов на профессиональную юридическую помощь КХС ВС отметил следующее.
Системный анализ норм ст. 123 ГПК Украины, ст. 64 КУпПБ свидетельствует, что расходы, связанные с производством по делу о банкротстве, в понимании ст. 1 КУпПБ не считаются обязательством должника перед кредитором, а являются расходами, осуществленными в процессе рассмотрения денежных требований кредитора, которые имеют специальный порядок возмещения, предусмотренный нормами ГПК Украины, и не могут быть взысканы отдельно от этого производства. Поэтому такие расходы являются текущими требованиями и принадлежат согласно п. 1 ч. 1 ст. 64 КУпПБ к первой очереди удовлетворения требований кредиторов.
Расходы на предоставленную профессиональную юридическую помощь в случае подтверждения объема предоставленных услуг (выполненных работ) и их стоимости подлежащих распределению по результатам рассмотрения дела независимо от того, их стоимость уже фактически уплачена стороной/третьим лицом, или только должен быть уплачен.
Материалы по теме
В САП «забыли» отстранить Князева от работы
31.01.2024
Упрощен доступ к базе правовых позиций ВС
01.11.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!