Право на свободу религии несовместимо с любыми полномочиями государства по оценке законности религиозных убеждений или способов выражения этих убеждений.
Такой вывод сделал Европейский суд по правам человека в деле «Неагу против Румынии» (заявление № 21969/15), сообщает «ЗиБ» со ссылкой на информационный ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect».
Во время помещения в СИЗО Данута Неагу, которого подозревали в совершении преступления, сообщил администрации учреждения, что является православным христианином (законодательство Румынии предусматривает право заключенных получать питание соотвертсующее религии).
После приговора, в местах несвободы Неагу познакомился с заключенными-мусульманами и принял ислам. Он сообщил об этом администрации и попросил блюда без свинины. Но запрос был отклонен. Несколько аналогичных запросов, поданных им после перевода в другое учреждение также остались без удовлетворения на том основании, что он не предоставил документального подтверждения принятия им ислама. Обжалование этих решений в суде не имело успеха.
Тогда, ссылаясь на ст. 9 (свобода мысли, совести и религии) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Неагу обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на отказ органов власти Румынии признать принятие им ислама. Также соответствии со ст. 3 (запрет на бесчеловечное или унижающее достоинство обращение) Конвенции Неагу жаловался на то, ему продолжали подавать блюда, содержащие свинину, вопреки заповедям религии.
В Страсбурге обратили внимание на то, что согласно законодательству Румынии требование документального подтверждения вероисповедания касалось только заключенных, принимавших определенное вероисповедание во время содержания под стражей. Во всех остальных случаях заключенные могли объявить о своей религиозной принадлежности.
По мнению высоких судей правило документального подтверждения вероисповедания выходило за пределы обоснования истинной веры, которая могла потребоваться. Тем более заключенные сначала имели возможность свободно сообщить о своей религии не предоставляя никаких доказательств. А суды при этом не выяснили, имел Неагу ли фактическую возможность получить письменное доказательство или любое другое подтверждение.
ЕСПЧ повторил, что, за исключением очень особенных дел, право на свободу религии в соответствии с Конвенцией было несовместимым с любыми полномочиями государства по оценке законности религиозных убеждений или способов выражения этих убеждений. Впрочем, это не исключает изучения фактических аспектов проявления религии лица. К тому же из решений, вынесенных в этому делу, не усматривалось, что национальные суды хотя бы пытались установить, как заявитель проявлял или намеревался проявлять свою новую религию. Таким образом в этом деле не был установлен справедливый баланс между интересами тюрьмы, других заключенных и индивидуальными интересами Неагу.
Следовательно, национальные органы власти не выполнили своих обязательств согласно статье 9 Конвенции в части питания, которое получал Неагу.
Суд постановил, что Румыния должна выплатить ему 5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!