Консультативный совет европейских судей призывает обеспечить возможности для реализации права судей на объединение и воздержаться от любых вмешательств, которые могут нарушить независимость ассоциаций судей.
Об этом говорится в новом заключении КРЕС «Роль ассоциаций судей в поддержке судейской независимости», передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ВСП.
КРЕС отмечает, что их главная задача — установление и защита независимости судей, защита их статуса и обеспечения надлежащих условий труда. Таким образом, ассоциации способствуют укреплению и совершенствованию верховенства права.
Также КРЕС отмечает, что ассоциации судей должны быть активно вовлечены в процессы, связанные с реформированием системы правосудия.
Как неоднократно отмечал председатель ВСП Андрей Овсиенко, Совет в пределах своих полномочий активно применяет заключения КРЕС, в частности, судоустройства и статуса судей. Совет совместно с другими органами судейского управления и самоуправления принимает все необходимые меры для обеспечения независимости судей и авторитета правосудия.
Также ВСП постоянно проводит консультации с судейскими ассоциациями относительно неотложных для судебной власти вопросов и аспектов внедрения судебной реформы. Недавно Совет принял решение безотлагательно начать в правовом сообществе публичное профессиональное обсуждение законопроектов, изменяющих нормы, которыми урегулированы вопросы судоустройства и статуса судей. Это обсуждение ВСП инициировала для наработки общей позиции по определению оптимального пути к скорейшему решению проблемы кадрового дефицита в украинских судах и эффективного обеспечения права граждан на доступ к правосудию.
Напомним, КРЕС является совещательным органом Совета Европы по вопросам, связанным с независимостью, беспристрастностью и полномочиями судьи. Это единственный орган в структуре Совета Европы, в состав которого входят только судьи. Основная цель деятельности КРЕС — подготовка заключений о статусе судей и выполнения их профессиональных обязанностей.

Материалы по теме
ВCП надеется, что принятие проекта №3711 сможет утолить кадровый голод судов
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необходимость привлечения иностранных экспертов и активистов к судебной реформе: данные социологии
29.12.2020
Решение КС, безусловно, защитило независимость всех судей, - глава РСУ Монич
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Кто способен разрубить «сытников узел» игнорирования решения КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Отчет CEPEJ относительно финансирования сферы правосудия в 36 государствах-членах (документ)
23.10.2020
Несмотря на демонстрацию так называемых реформаторских шагов, судебная власть в Украине находится в кризисном состоянии, — председатель комитета НААУ по вопросам верховенства права Марина Ставнийчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Красные линии от Венецианской комиссии, за которые не должна выходить судебная реформа в Украине
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжными станут даже 80-летние, а за уклонение, будут штрафовать — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судьи — не враги государства, но и не находятся на службе у правоохранительных органов, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Местным нереформированным судам доверяют больше, чем новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжным обещают зарплату судьи и пожизненное заключение за нарушение присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
ВС призвали предоставить правовые заключения относительно подготовительного судебного заседания
20.07.2020
Если "эксперты" будут навязывать свое видение формирования ВСП, мы не сможем говорить о конституционных основах правосудия, - Гречковский
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Кадровый голод достиг того уровня, что даже новоиспеченные судьи не в состоянии решить проблему, — председатель Закарпатского апелляционного суда Анна Фазикош
в„–28 (1482), 11.07—17.07.2020
Удастся ли нашим юристам воплотить советы коллег из-за границы
в„–27 (1481), 04.07—10.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!