В рамках вебинара «Восстановление платежеспособности физических лиц: преимущества и подводные камни» лекторы дискутировали о том, является ли необходимым участие арбитражного управляющего в такой категории дел.
Основной причиной непопулярности процедуры банкротства физического лица, по мнению некоторых экспертов, является сумма судебного сбора и авансирование расходов арбитражного управляющего, которая вносится заранее.
С такой точкой зрения не согласен арбитражный управляющий, адвокат, заместитель председателя Совета арбитражных управляющих Днепропетровской области, управляющий партнер «Правовой константы» Любовь Лукашук. По ее мнению, рядовой гражданин не сможет разработать качественный план реструктуризации.
Выступая с докладом на тему «Арбитражный управляющий по делам о неплатежеспособности физического лица. Кто он - союзник или оппонент? Как выбрать настоящего профессионала?», Л.Лукашук отметила, что идеального алгоритма избрания арбитражного управляющего для участия в деле не существует, однако есть важные факторы, на которые должник должен обратить внимание при выборе специалиста по указанному вопросу.

Материалы по теме
Адвокатов-поэтов приглашают в антологию
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Нечетко сформулированное обвинение исключает назначение судебного разбирательства – мнение
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
GOLAW признан лучшим работодателем и организатором диджитал-мероприятий
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Лучшие истории коллег адвокаты смогут прочитать в специальном сборнике
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
НААУ и СБО выясняли действенные инструменты в решении таможенных споров
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Валентин Гвоздий получил научное звание
10.12.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!