Украинское правописание позволяет использовать в обвинительном акте и в судебных решениях сокращенные названия кодексов — аббревиатуры.
Об этом говорится в постановлении КУС ВС № 199/6058/18, передает «Закон и Бизнес».
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационные жалобы осужденного и защитника другого осужденного на приговор местного и определение апелляционного судов. Эти лица были осуждены за грабеж (ч. 3 ст. 186 УК Украины).
Один из осужденных указал в кассационной жалобе, что в обвинительном акте и в приговоре местного суда не указано четкого названия закона Украины об уголовной ответственности, поэтому ему непонятно обвинение.
КУС ВС признал эти доводы необоснованными. С материалов производства усматривается, что в обвинительном акте доступно и конкретно со ссылкой на норму закона, изложены фактические обстоятельства, которые в совокупности дают полное представление о каждом из элементов состава инкриминируемого лицу уголовного преступления, что, в свою очередь, дает возможность сопоставить фактическую составляющую обвинения с его юридической формулой.
В то же время в приговоре местного и в постановлении апелляционного судов также приведены формулировки обвинения, признанного судами доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, последствий, формы вины и мотивов уголовного преступления, а также статью (часть статьи) закона Украины об уголовной ответственности, что предусматривает уголовное преступление, виновным в совершении которого признано лицо.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, после объявления прокурором обвинительного акта, суд, в соответствии с требованиями ст. 348 УПК Украины, разъяснил лицу суть обвинения и спросил, понятное ли оно ему, на что последний четко сообщил, что суть обвинения ему понятен, это подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
Что касается ссылки осужденного на употребление в обвинительном акте и судебных решениях сокращения названия Уголовного кодекса Украины, то Украинское правописание, которым установлено общепринятые и общеобязательные правила способов передачи речи на письме, позволяет использовать сокращенные названия — аббревиатуры. Государственным стандартом Украины сокращения слов в украинском языке в библиографическом описании (ДСТУ) определены общие требования и правила сокращения.

Материалы по теме
Как допросить потерпевшее юрлицо исследовала ученая
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Как опровергнуть утверждения, распространенные в письмах следователя - позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Кто может снять арест с доказательств в случае закрытия производства – позиция ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
В УПК могут закрепить право следователя на срочное снятие информации на расстоянии
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Применение нормы УПК, впоследствии признаной неконституционной, не является основанием для пересмотра — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Вправе ли следователь проводить опознание по фото, если подозреваемый уже задержан —
ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ЕСПЧ: Общение с бывшим главой разведки другой страны не доказательство госизмены
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Управление арестованными активами перейдет под судебный контроль — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Освободить от отбывания дополнительного наказания нельзя - ВС
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Полномочия АРМА ограничат, а имущество не будут продавать до приговора
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Является ли доказательством сбыта сексуальных услуг их предоставление лицу под прикрытием — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Когда обыск без результатов может быть признан незаконным — ЕСПЧ
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!