ВС разъяснил права общего собрания участников ООО

Право на внесение дополнительного вклада другого участника общества в процедуре увеличения уставного капитала возникает только после полного внесения таким участником собственного дополнительного вклада, определенного решением общего собрания общества для этого участника в течение определенного срока.

Об этом говорится в постановлении КХС ВС № 912/3551/19, передает «Закон и Бизнес».

Участник ООО «НОКСЕН» обратился с иском к ООО «НОКСЕН», ООО «Иннотек» и Лицу_1 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «НОКСЕН» от 28 декабря 2016 года; признании недействительными сделок относительно внесения 28 декабря 2016 г. ООО «Иннотек» и лицом_1 дополнительных вкладов в уставный капитал ООО «НОКСЕН».

Суды установили, что 29 мая 2013 г. общим собранием участников ООО «НОКСЕН» принято решение об увеличении уставного капитала ООО и установлен срок до 1 июля 2013 г. для внесения дополнительных вкладов. Учитывая силу этого решения и невнесения одним из участников дополнительных вкладов в связи с истечением установленного срока было созвано общее собрание на 28 декабря 2016 г. с целью повторного установления сроков внесения дополнительных вкладов.

Истец считает, что в результате нарушения требований устава при созыве и проведении общего собрания 28 декабря 2016 г. были нарушены его права и законные интересы, поскольку он был лишен возможности рассмотреть гарантированы ему как участнику уставом ООО вопроса о внесении вкладов других участников ООО по результатам невнесения дополнительных вкладов по решению общего собрания от 29 мая 2013 г. и об уменьшении уставного капитала, а также проголосовать за них.

Решением хозяйственного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказано.

КХС ВС постановлением от 22 октября 2020 г. по делу № 912/3551/19 оставил решение судей предыдущих инстанций без изменений. Коллегия судей КХС ВС сделала акцент на следующем.

Уставом ответчика-1 или нормами действующего законодательства Украины не запрещено общему собранию участников общества принимать решение об установлении новых (других) сроков, размера, формы и порядка внесения участниками дополнительных вкладов в уставный капитал общества по сравнению с теми, которые были определены ранее.

Право на внесение дополнительного вклада другого участника общества в процедуре увеличения уставного капитала возникает только после полного внесения таким участником собственного дополнительного вклада, определенного решением общего собрания общества для этого участника в течение определенного срока.

Как установили суды предыдущих инстанций и не отрицает истец, в срок, определенный решением общего собрания участников ООО, дополнительные вклады на увеличение уставного капитала ООО не были внесены одним из участников, в том числе и истцом.

Итак, поскольку решение от 29 мая 2013 года не было выполнено, а поэтому право на внесение дополнительного вклада вместо участника/участников, не внесли или полностью не внесли такой вклад в определенный общим собранием срок, на момент принятия обжалуемого решения у истца не возникло, то Суд считает, что его корпоративные права этим решением не были нарушены.