У человека, который стал свидетелем уголовного преступления возникают определенные права и обязанности. Также свидетель несет ответственность за заведомо ложные показания, в некоторых случаях — вплоть до лишения свободы до 5 лет.
Об этом напомнило на своей странице в Facebook Министерство юстиции Украины, сообщает «Закон и Бизнес».
Свидетель уголовного преступления имеет право:
знать, в связи с чем и в каком уголовном производстве его допрашивают;
во время дачи показаний и участии в проведении других процессуальных действий пользоваться правовой помощью адвоката, полномочия которого подтверждаются положениями УПК Украины;
отказаться давать показания в отношении себя, близких родственников и членов своей семьи, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении уголовного правонарушения;
заявлять ходатайства об обеспечении безопасности в случаях, предусмотренных законом и тому подобное.
Свидетель обязан:
прибыть по вызову к следователю, прокурору, судье или в суд;
давать правдивые показания во время досудебного расследования и судебного разбирательства;
не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения, которые непосредственно касаются сути уголовного производства и процессуальных действий, осуществляемых (которые осуществлялись) во время него, и которые стали известны в связи с выполнением обязанностей свидетеля.
За заведомо ложные показания свидетелю грозит уголовная ответственность:
в случае доказанности его вины — исправительные работы на срок до 2 лет или арест на срок до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 2 лет;
если ложные показания предоставлены по делу с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, а также совершенные из корыстных побуждений, мера наказания в отношении свидетеля значительно строже — исправительные работы на срок до 2 лет или ограничение свободы на срок до 5 лет или лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.

Материалы по теме
Нюансы квалификации превышения пределов необходимой обороны обозначил ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Полицейский помог воровкам купить продукты для ужина
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Противодействие чрезмерному насилию со стороны полицейского не может квалифицироваться как сопротивление
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Необходимость погашать кредиты суд оценил как смягчающее обстоятельство
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Если предмет не определен законом как оружие, то за него нельзя привлекать к ответственности — ЕСПЧ
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Правдивая подделка - все равно преступление - ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Юристов призвали читать заключения БП и думать над новыми стратегиями
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
В Уголовном кодексе могут появиться ретроспективные нормы
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Подлежит ли конфискации автомобиль, на котором лицо приехало на место кражи — мнение ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Как спасти клиента от несанкционированного обыска и задержания с помощью практики ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Следователям ограничат основания для проведения обысков — проект
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Можно ли обжаловать взятие под стражу на стадии судебного разбирательства — мнение ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
За сопротивление леснику оштрафуют на 68 000 гривен — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Когда раздел общей собственности становится грабежом - мнение ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Что может разрушить доказательную базу любого дела — практика ВС
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!