Клевета — свобода слова или преступление: позиция ЕСПЧ

Редактора газеты, который написал статью о студенческом протесте против государственной политики, осудили за клевету. Впрочем ЕСПЧ признал, что потребность в общественной дискуссии может оправдать образы и некомпетентность.

Об этом говорится в решении ЕСПЧ Gelevski против Северной Македонии (№ 28032/12), передает «Закон и Бизнес».

Так, в 2009 году постоянный редактор отдела газеты Utrinski Vesnik господин Никола Гелевски написал статью, в которой комментировал студенческий протест против плана правительства построить церковь на главной площади в г. Скопье.

Он высказал мнение, что политика правительства была «фашистской» критикуя, в частности, ряд журналистов за поддержку такой политики. Один из журналистов, которого вспомнил Гелевски, инициировал производство против редактора. И тот в конце концов был осужден за клевету.

Суды констатировали, что Гелевски изобразил журналиста нечестным и некомпетентным и это нанесло ущерб его репутации и достоинства. Виновника приговорили к 320 евро штрафа, неуплата которого грозила 16-дневным заключением. Обжалование решения успеха не имело.

Тогда Н.Гелевски обратился в Европейский суд по правам человека, сообщает  «ECHR. Ukrainian Aspect». Ссылаясь на статью 10 (свобода выражения мнения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он жаловался на то, что его осуждение нарушило свободу слова, ведь статья была стимулированием общественной дискуссии относительно государственной политики.

Суд в Страсбурге констатировал нарушение конвенционных гарантий, приказал государству компенсировать заявителю причиненный материальный ущерб, а также присудил 3180 евро возмещения морального вреда.

С текстом пресс-релиза решение ЕСПЧ в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и доцента кафедры уголовного права и правосудия Международного экономико-гуманитарного университета имени академика С. Демьянчука Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.

Закон і Бізнес