В НААУ оценили решение КДКА относительно Портнова

Андрей Портнов высказывал собственные политические выводы именно как политик, при этом затрагивал тему уголовных производств в которых он является заявителем, а не адвокатом. А это разные процессуальные статусы.

Об этом говорится в сообщении Национальной ассоциации авдокатов Украины, размещенном на ее официальной странице в Фейсбук, в связи с недавним решением ДП КДКА Киевской области привлечь к дисциплинарной ответственности А.Портнова.

Подробнее об обстоятельствах дела и решения ДП читайте тут.

В НААУ отметили, что иммунитеты и права, в том числе право на свободу слова и выражения взглядов и убеждений, которые предоставляются любому гражданину, и, тем более, политическому деятелю, народному депутату (звание пожизненное) гораздо шире профессиональных иммунитетов адвокатов как лиц со специальным статусом. Важно, чтобы весь комплекс прав мог быть реализован без помех. И именно для этого работают в стране закон, адвокатура, суды и СМИ.

Андрей Портнов действительно известный адвокат. Но еще более он известен как политический деятель и публичное лицо. Его роль в украинской политике никто не будет отрицать, — говорится в сообщении.

 «Основанием для дисциплинарного решения КДКА стали заявления об использовании медиа для выражения политической позиции и политической критики. Или это политические заявления, которые делает публичное лицо и гражданин? Кажется, слово политика здесь звучит в каждом предложении... аналогично и в жалобе на адвоката А.Портнова — политические претензии от идейных оппонентов. Если точнее, от телеканала, который пренадлежит оппонентам», — так прокомментировал решение дисциплинарной палаты заместитель председателя Комитета НААУ по защите прав адвокатов Юрий Григоренко.

В данном случае, убеждены в НААУ, А.Портнов высказывал собственные политические выводы именно как политик, при этом затрагивал тему уголовных производств в которых он является заявителем, а не адвокатом. Как всем известно, это разные процессуальные статусы, в них лицо имеет кардинально различные процессуальные права и обязанности. Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право на свободу выражения мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства органов государственной власти и независимо от границ. Статьей 34 Конституции Украины каждому гарантировано право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом— по своему выбору.

Закон і Бізнес