Дела о банкротстве и загрязнении земель: обзор решений ВС

Верховный Суд подготовил еженедельный обзор решений за период с 12 по 16 октября 2020 года, которые касаются дел о порче и загрязнение сельскохозяйственных земель и признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве.

Соответствующий обзор опубликован на сайте ВС, передает «ЗиБ».

13 октября 2020 г. Кассационный суд в составе Верховного Суда отказал в удовлетворении кассационной жалобы Государственной экологической инспекции в Полтавской области на решение судов предыдущих инстанций по делу №537/598/17. Кассатор доказывал, что истица, будучи ответственным лицом КП «Благоустройство Кременчуга», допустила порчу почв, разместив на открытом земельном участке отработанный мицелий компостный. Из-за этого ее привлекли к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 52, КоАП оштрафован на 1530 грн.

Суды первой и второй инстанций пришли к окончательному выводу, что контролирующий орган не доказал, что мицелий компостный отработан, который используется в технологическом процессе выращивания съедобных грибов шампиньонов, является отходом, и не может использоваться как удобрение, а потому в действиях истца нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 82 КУоАП (нарушение требований по обращению с отходами).

Также суды указали на нарушение порядка процедуры отбора образцов для экспертного исследования, а потому пришли к выводу об отсутствии доказательств совершения истцом нарушения, ответственность за которое установлена ​​ст. 52 КУоАП.

(Постановление КАС ВС от 13 октября 2020 по делу № 537/598/17)

13 октября Кассационный суд в составе ВС оставил без изменений постановление апелляционного суда о прекращении производства по делу № 910/22904/15 по иску ПАО «Трест Киевподземдорстрой-2» к ООО «Укрстройпроект 1», ООО «ТДД Инвест», ООО «Геос Эстейт», Министерства экономического развития и торговли Украины с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ликвидатора ООО «Банош», о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ООО «Банош».

Ссылаясь на ст. 7 КУзПБ, апелляционный суд отметил, что споры имущественного характера рассматриваются в рамках дела о банкротстве, в котором должник является стороной в споре (истец или ответчик), а не выступает в качестве третьего лица.

(Постановление КГС ВС от 13 октября 2020 по делу № 910/22904/15)

Закон і Бізнес