Споры по иску физического лица, которое приобрело имущество, находящееся в налоговом залоге и было выполнено на аукционе, против органов фискальной службы и исполнительной службы об отмене налогового залога рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
По делу №263/17218/18 ПАО обратилось в суд с иском против Главного управления Государственной фискальной службы в Донецкой области, Мариупольской объединенной государственной налоговой инспекции, Кальмиусский отдел государственной исполнительной службы Мариуполя, Главное территориальное управление юстиции в Донецкой области о признании права собственности и отмене налогового залога.
Суть спора заключалась в том, является ли он корпоративным, то есть таким, который возник или из хозяйственных правоотношений, или возник из гражданских правоотношений между физлицом и Мариупольской ОГНИ.
Большая палата Верховного Суда, проанализировав правовую проблему, в постановлении от 19.05.2020 отметила, что в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются также требования по регистрации имущества и имущественных прав, других регистрационных действий, если такие требования являются производными от спора относительно такого имущества или имущественных прав, если этот спор подлежит рассмотрению в местном общем суде и передан на его рассмотрение с такими требованиями.
Суды предыдущих инстанций пришли к ошибочному выводу, что этот спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и относится к компетенции хозяйственных судов.
Подготовили: ЕКАТЕРИНА МАНОЙЛЕНКО, партнер GOLAW, руководитель практики разрешения судебных споров, адвокат; НАТАЛЬЯ МАТВИЙЧУК, юрист GOLAW, адвокат

Материалы по теме
Прокурор должен доказать бездействие госоргана, прежде чем обращаться с иском в его интересах - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судья КХС отметил, что адвокатская монополия применима не во всех случаях
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Государственная регистрация недвижимости не легитимизирует самовольное строительство — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
С какого момента правопреемник отвечает по долгам юрлица — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чем суброгация выгоднее регресса и можно ли застраховать один объект в разных компаниях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Как адвокату обосновать расходы на правовую помощь — позиция ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Может ли суд утвердить отчет ликвидатора при отсутствии кредиторов — позиция ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Без отправки проекта дополнительного соглашения арендатор не может требовать возобновления договора — БП ВС
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Несоизмеримость затрат на адвоката должна доказать другая сторона, а не суд — ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Какой суд должен рассматривать спор о взыскании инфляционных и годовых процентов за невозмещенный НДС — БП ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Согласование тарифов на электроэнергию — обязательное условие для их применения
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Фермерскому хозяйству не нужно регистрировать замену арендатора земли — БП ВС
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!