Нужно ли ввести пожизненное заключение за коррупцию в особо крупных масштабах? Ответ на такой вопрос глава государства хочет услышать от украинцев. Хотя для любого юриста оно выглядит по меньшей мере странным.
И речь даже не о том, почему используется слово «масштаб», а не «размер», разницу между которыми понимает каждый выпускник юридического вуза. Но больше вопросов к самому термину «коррупция».
Напомним, что под коррупционными уголовными преступлениями понимается не только ст.368 Уголовного кодекса. Если взять предметную подсудность Высшего антикоррупционного суда, то это более двух десятков составов преступлений: от растраты и отмывания денег до влияния на исход спортивных соревнований и присвоение наркотиков. Да и сам взяткодатель также попадает в категорию коррупционеров.
Рядовой гражданин, не обремененный такими знаниями, понимает под коррупцией, как правило, только взяточничество. И, безусловно, ответит «да», даже если вместо пожизненного срока указать смертную казнь. Ведь в обществе испокон веков был запрос на казнь, особенно для тех, кто обогатился незаконных путем.
Итак, результат такого опроса скорее покажет, насколько в украинском обществе есть запрос на жестокость, чем на реальную борьбу с коррупцией.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!