Закрытие дела «Роттердам +» подтвердили в Офисе Генпрокурора

Офис Генерального прокурора согласился с позицией Специализированной антикоррупционной прокуратуры и оставил в силе ее решение о закрытии дела «Роттердам +» на основании отсутствия доказательств вины подозреваемых.

Об этом со ссылкой на собственные источники сообщило РБК-Украина, передает «Закон и Бизнес».

«Офис получил запрос от НАБУ о необходимости возобновить расследование по делу и передать материалы в суд, несмотря на то, что срок расследования практически закончился, а текущие доказательства и экспертизы не позволяют признать формулу некорректной. Офис Генпрокурора принял решение оставить в силе решение САП о закрытии дела», - цитирует сообщение издание.

Таким образом, на сегодняшний день, отсутствие состава преступления подтвердили Специализированная антикоррупционная прокуратура, Офис Генпрокурора, а также Высший антикоррупционный суд. Последний 24 сентября по обращению бывшего нардепа Виктора Чумака подтвердил законность решения САП о закрытии дела.

Напомним, термином «Роттердам плюс» называют методику определения стоимости угля, в качестве топлива для тепловых электростанций при расчете прогнозной оптовой цены электроэнергии в Украине. Методика применялась в Украине с 1 мая 2016 года на основании постановления НКРЕКП №289 от 03.03.2016 «Об утверждении Порядка формирования прогнозируемой оптовой рыночной цены электрической энергии». Методика утратила силу 1 июля 2019 года со вступлением в силу Закона «О рынке электрической энергии».

В марте 2017 года Национальное антикоррупционное бюро Украины начало досудебное расследование по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Нацкомиссии в связи с формулой «Роттердам плюс», по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Постановлением от 27 августа 2020 года уголовное производство №52017000000000209 было закрыто. В частности Специализированная антикоррупционная прокуратура ОГП констатировала, что в ходе досудебного расследования не было получено надлежащих, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые бы указывали на то, что в результате разработки, принятия и применения упомянутого постановления НКРЕКП кому-либо нанесены тяжкие последствия, то есть причинен прямой вред или ущерб.

Закон і Бізнес