Офис Генерального прокурора согласился с позицией Специализированной антикоррупционной прокуратуры и оставил в силе ее решение о закрытии дела «Роттердам +» на основании отсутствия доказательств вины подозреваемых.
Об этом со ссылкой на собственные источники сообщило РБК-Украина, передает «Закон и Бизнес».
«Офис получил запрос от НАБУ о необходимости возобновить расследование по делу и передать материалы в суд, несмотря на то, что срок расследования практически закончился, а текущие доказательства и экспертизы не позволяют признать формулу некорректной. Офис Генпрокурора принял решение оставить в силе решение САП о закрытии дела», - цитирует сообщение издание.
Таким образом, на сегодняшний день, отсутствие состава преступления подтвердили Специализированная антикоррупционная прокуратура, Офис Генпрокурора, а также Высший антикоррупционный суд. Последний 24 сентября по обращению бывшего нардепа Виктора Чумака подтвердил законность решения САП о закрытии дела.
Напомним, термином «Роттердам плюс» называют методику определения стоимости угля, в качестве топлива для тепловых электростанций при расчете прогнозной оптовой цены электроэнергии в Украине. Методика применялась в Украине с 1 мая 2016 года на основании постановления НКРЕКП №289 от 03.03.2016 «Об утверждении Порядка формирования прогнозируемой оптовой рыночной цены электрической энергии». Методика утратила силу 1 июля 2019 года со вступлением в силу Закона «О рынке электрической энергии».
В марте 2017 года Национальное антикоррупционное бюро Украины начало досудебное расследование по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Нацкомиссии в связи с формулой «Роттердам плюс», по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.
Постановлением от 27 августа 2020 года уголовное производство №52017000000000209 было закрыто. В частности Специализированная антикоррупционная прокуратура ОГП констатировала, что в ходе досудебного расследования не было получено надлежащих, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые бы указывали на то, что в результате разработки, принятия и применения упомянутого постановления НКРЕКП кому-либо нанесены тяжкие последствия, то есть причинен прямой вред или ущерб.

Материалы по теме
Сегодня в НКРЭКУ больше олигархического лоббизма и политики, чем регулирования рынка - глава комитета НААУ
в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021
Энергоатом подает иск против нардепа Лероса
24.03.2021
От энергокомпании Техаса требуют 100 миллионов за смерть ребенка
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Зеленые тарифы могут исчезнуть вместе с решением Конституционного Суда
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Зеленый тариф снижен — принят закон
21.07.2020
В Европе назвали лучшие проекты по возобновляемой энергетике
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
В ФРГ меняют жилищное законодательство ради электромобилей
в„–14 (1468), 11.04—17.04.2020
Президент подготовил пакет изменений относительно рынка электроэнергии
в„–24 (1426), 22.06—28.06.2019
Граждане, которые инвестировали в солнечную энергетику, остались без права на ее использование
в„–22 (1424), 08.06—14.06.2019
Осталось немного больше двух месяцев до введения свободного рынка электроэнергии: как все будет
в„–15 (1417), 20.04—26.04.2019
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!