Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия рассмотрит 3 дисциплинарных дела и выяснит наличие оснований для открытия производств по 32 жалобам на действия судей.
Об этом говорится в повестке дня заседания Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия на 2 сентября 2020 года, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности Дисциплинарная палата ВСП рассмотрит дисциплинарные дела:
стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду МОРОЗ Лариси Леонтіївни, БУЧИК Анни Юріївни, РИБАЧУКА Андрія Івановича, відкритої за скаргами Маселка Р.А. та Могильницького М.С.
стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Жанни Миколаївни, ЖУКА Андрія Володимировича, МАРТИНЮК Наталії Миколаївни, відкритої за скаргою скарги Реви С.В.
стосовно судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ВИННИЧЕНКА Петра Павловича, відкритої за скаргою Алексєєва В.В.
Также ДП ВСП рассмотрит вопрос об открытии дисциплинарных дел или об отказе в их открытии по заявлениям (жалобам):
адвоката Ковальчука В.В., який діє в інтересах підозрюваного Грищенка В.І. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни;
Гонти М.П. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва ХОМЕНКО Вікторії Сергіївни;
Хохлова М.В. стосовно судді Сквирського районного суду Київської області КОВАЛЕНКА Олександра Миколайовича;
Матюшиної О.В. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ДАШУТІНА Ігоря Володимировича, ШИШОВА Олега Олексійовича, ЯКОВЕНКА Миколи Миколайовича;
Єрмака С.О., Язвенюка В.В. стосовно судді Харківського районного суду Харківської області ШИНКАРЧУКА Ярослава Анатолійовича;
Когана Г.М. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ДОМУСЧІ Людмили Василівни;
Сідляр О.М. стосовно судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області МОРОЗОВОЇ Наталії Ласлівни;
Сергієнко Р.О. стосовно судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області СЕРЕДИ Людмили Василівни;
Компанієць О.М., Компанійця Г.П. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду ЗУБАКОВОЇ Вікторії Петрівни, БАРИЛЬСЬКОЇ Алли Петрівни, БОНДАР Яни Миколаївни;
Бабича Ю.В. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси КАЛІНІЧЕНКО Любові Василівни;
Ільчук О.В. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ФЕДОРЕНКО Тетяни Іванівни;
Країла Р.Я. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЕЛЕБЕРДИ Володимира Івановича;
Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Енергоринок», поданої адвокатом Гаркушею В.В., стосовно судді Господарського суду міста Києва ЛИСЬКОВА Максима Олександровича.
Туманова С.Г. стосовно судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ЯКОВЛЕВА Дмитра Олександровича;
Печеник Г.Г. стосовно судді Драбівського районного суду Черкаської області ЧЕПУРНОГО Олександра Петровича;
Жирика В.Д. стосовно судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ЛОШАК Оксани Олегівни;
Штенгель Ж.В. стосовно судді Рахівського районного суду Закарпатської області ЄМЧУКА Віктора Едуардовича;
Гаврилюк Н.Д. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області РОМАЗАНА Володимира Вікторовича;
Дерка П.Є. стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова СТРЕПКА Назара Любомировича;
адвоката Васильєва В.А. в інтересах ТОВ«Рихальський завод сухого молока» стосовно судді Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області ЗАПОЛОВСЬКОЇ Тетяни Григорівни;
Куценко І.Ф. стосовно судді Чернівецького окружного адміністративного суду ЛЕЛЮКА Олександра Петровича;
ПАТ «Слов′янський машинобудівний завод» в особі адвоката Петрової Марії Миколаївни стосовно суддів Східного апеляційного господарського суду БІЛЕЦЬКОЇ Алли Миколаївни, ГРЕБЕНЮК Наталії Володимирівни, МЕДУНИЦІ Ольги Євгеніївни;
Денисенка Ю.М. стосовно судді Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду КОВАЛЕНКО Наталії Володимирівни;
адвоката Алексенка В.Ю. стосовно судді Господарського суду Запорізької області КОРСУНА Віталія Леонідович;
адвоката Кулініч К.В. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира ГУЛАК Наталії Анатоліївни;
Кузьміної Н.Г. стосовно суддів Суворовського районного суду міста Одеси ДЯЧЕНКА Віктора Григоровича;
адвоката Чеботарьова Володимира Володимировича (в інтересах Рубан І.Д.) стосовно судді Печерського районного суду міста Києва КОНСТАНТІНОВОЇ Крістіни Едуардівни;
Біди О.С. стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду СТРІЛЬЧУКА Віктора Андрійовича, СЕРДЮКА Валентина Васильовича.
Голубівського Г.К. стосовно судді Корольовського районного суду міста Житомира РОЖКОВОЇ Олени Станіславівни;
Веретільник О.С. стосовно суддів Херсонського апеляційного суду ГЕММИ Юрія Миколайовича, КРАСНОВСЬКОГО Ігоря Володимировича, ЛИТВИНЕНКО Інни Іванівни;
адвоката Курпіля А.М. в інтересах ТОВ «СИМБОЛ» стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ЮРЧЕНКО Валентини Петрівни, ВАСИЛЬЄВОЇ Ірини Анатоліївни, ПАСІЧНИК Світлани Сергіївни;
Пантюхова В.С. стосовно судді Дніпровського апеляційного суду КРОТ Світлани Іванівни.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!