КС признал неконституционными некоторые положения относительно управления объектами госсобственности
Автоматическое распределение в госбюджет прибыли компании с госдолей нарушает право частной собственности.
К такому выводу пришел Первый сенат Конституционного Суда, приняв решение по делу по конституционной жалобе АО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «Аванпост», передает «ЗиБ».
Этим Решением Суд признал неконституционным абзац восьмой части пятой статьи 11 Закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности», утверждая, что оспариваемые положения Закона нарушают гарантированное Конституцией право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, а также нарушают право частной собственности.
Предусмотренный абзацем восьмым части пятой статьи 11 Закона механизм «который заключается в обязательном направлении части чистой прибыли в государственный бюджет без волеизъявления участников хозяйственной организации, ограничивает их корпоративные права, в частности такую составляющую, как правомочие на участие в управлении хозяйственной организацией», — отмечается в Решении.
КС считает, что указанное нормативное регулирование является дискриминационным. Такое нормативное регулирование, по мнению суда, не согласуется с условиями, которые позволяют вмешательства государства в право собственности, в том числе с соблюдением принципов справедливости, соразмерности.

Материалы по теме
Как взыскать долги с фермера, объяснил ВС
05.05.2022
Как нереализованная доля влияет на распределение голосов на собрании — позиция ВС
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Практика и перспективы споров с участием юрлиц и участников ООО
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Когда участник не может выйти из ООО без согласия других
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Каков порядок обжалования увольнения руководителя общества
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Деятельность акционерных обществ может дополниться новыми соглашениями
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Баланс между патриотизмом и зажиточностью: что нужно знать об иностранных активах
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
Инвест-няни в штатском — угроза, которая для бизнеса страшнее карантина, - глава комитета НААУ по вопросам защиты бизнеса и инвесторов Сергей Хильченко
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Судье удалось убедить ВСП в том, что он решил хозяйственный спор по правилам гражданской юрисдикции из-за нехватки знаний
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Решение КС относительно направления части прибыли компании в госбюджет
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
ВС подтвердил право акционера требовать аудита, но есть нюанс
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
БП ВС объяснила, почему спор об увольнении директора ООО должны рассматривать хозсуды
в„–16 (1470), 25.04—01.05.2020
Участнику нельзя отказать в информации, необходимой для управления ООО
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Обязанность платить государству дивиденды может пересмотреть КС
в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!