Принятие решения об исключении участника из хозяйственного общества относится к компетенции общего собрания участников общества, а не суда.
Об этом говорится в постановлении КХС ВС № 922/1393/19, передает «Закон и Бизнес».
Участница ООО обратилась в хозяйственный суд с иском, в частности, об исключении из состава участников общества двух других участников.
Хозяйственный суд решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении иска отказал полностью.
КХС ВС, оставляя без изменений решения судов предыдущих инстанций, акцентировал внимание на следующем.
Из содержания статей 52, 59, 64 Закона Украины «О хозяйственных обществах», а также статей 15, 30 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» следует, что принятие решения об исключении участника из хозяйственного общества закон относит к компетенции общего собрания участников общества, а не суда.
Вопрос исключения участника из состава участников общества относится к вопросам деятельности общества, решение которой в судебном порядке будет расцениваться как вмешательство суда в хозяйственную деятельность общества, в том числе в исключительную компетенцию общего собрания участников общества, и приведет к нарушению судом одного из общих принципов хозяйствования, определенных в ст. 6 ГК Украины, о запрете незаконного вмешательства органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц в хозяйственные отношения.
Коллегия судей также отметила, что по смыслу ст. 18 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» не предусмотрен такой вид корпоративной ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) участником своей обязанности по внесению дополнительного вклада в уставный капитал общества, как исключение участника из общества. Зато эта статья определяет, какие решения должны принять общее собрание участников общества после истечения срока для внесения дополнительных вкладов. Решение вопросов, связанных с внесением/невнесением участником общества своего дополнительного вклада, закон относит именно к исключительной компетенции общего собрания.

Материалы по теме
Прокурор должен доказать бездействие госоргана, прежде чем обращаться с иском в его интересах - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судья КХС отметил, что адвокатская монополия применима не во всех случаях
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Государственная регистрация недвижимости не легитимизирует самовольное строительство — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
С какого момента правопреемник отвечает по долгам юрлица — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чем суброгация выгоднее регресса и можно ли застраховать один объект в разных компаниях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Как адвокату обосновать расходы на правовую помощь — позиция ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Может ли суд утвердить отчет ликвидатора при отсутствии кредиторов — позиция ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Без отправки проекта дополнительного соглашения арендатор не может требовать возобновления договора — БП ВС
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Несоизмеримость затрат на адвоката должна доказать другая сторона, а не суд — ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
В какой суд обращаться физлицу, которое приобрело имущество, находящееся в налоговом залоге — ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Какой суд должен рассматривать спор о взыскании инфляционных и годовых процентов за невозмещенный НДС — БП ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Согласование тарифов на электроэнергию — обязательное условие для их применения
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Фермерскому хозяйству не нужно регистрировать замену арендатора земли — БП ВС
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!