О расходах на правовую помощь

Неподача вместе с первым заявлением по существу спора ориентировочного расчета суммы судебных расходов, которые сторона ожидает понести в связи с рассмотрением дела, не означает, что суд обязан отказать в их возмещении.

Такую правовую позицию высказал Кассационный хозяйственный суд в дополнительной постановлении от 21.05.2020 по делу №922/2167/19.

В своем заявлении, направленном до принятия постановления судом кассационной инстанции, общество просило взыскать судебные расходы, понесенные во время кассационного рассмотрения своего иска против районной государственной администрации и физического лица - предпринимателя. После того как КХС оставил в силе решение судов предыдущих инстанций, поступило ходатайство ООО о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 30 144 грн.

В возражениях на ходатайство ЧП сослался на то, что общество не представило вместе с первым заявлением по существу спора предварительного расчета судебных издержек. Следовательно, суд обязан отказать в их возмещении.

КХС констатировал, что ст.124 Хозяйственного процессуального кодекса не содержит таких предписаний, а только предупреждает, что при указанных обстоятельствах суд может отказать в возмещении судебных расходов, за исключением судебного сбора. То есть применение соответствующих положений ст.124 ГПК относится к дискреционным полномочиям суда.

При этом коллегия судей учла, что РГА фактически поддерживала доводы и требования кассационной жалобы ФЛП. Поэтому решила взыскать заявленные расходы с ответчика в равных частях.