Нарушением законодательства о защите экономической конкуренции есть даже намерение субъектов хозяйствования согласовать собственное поведение, в частности путем обмена информацией при подготовке тендерной документации.
К такому выводу пришел Кассационный суд по делу №910/10212/19. В ней оспаривался штраф, наложенный Антимонопольным комитетом за искажение результатов процедур закупок текущего ремонта дороги в Николаеве.
Как установил Хозяйственный суд г. Киева, согласованность поведения двух участников тендера приходилось АМК учитывая: одновременное пребывание одних и тех же физических лиц в трудовых отношениях; переход работников между указанными субъектами хозяйствования; связанность через физических лиц; привлечение одного и того же лица для подготовки документов к участию в процедурах закупок и тому подобное.
Северный апелляционный хозяйственный суд решение ХСК отменил и принял новое — об удовлетворении иска.
Зато КХС исходил из того, что для признания органом АМК нарушения законодательства о защите экономической конкуренции совершенным достаточным является установление наличия умысла субъектов хозяйствования согласовать (скоординировать) собственное конкурентное поведение.
В частности, путем обмена информацией при подготовке тендерной документации, вместе с тем приводит или может привести к преобладанию одного из участников во время конкурентного отбора с целью определения победителя в процедуре закупки.
Негативным следствием этого является сам факт искажения результатов торгов. Ведь согласованное поведение участников торгов не соответствует сути конкурса.

Материалы по теме
Прокурор должен доказать бездействие госоргана, прежде чем обращаться с иском в его интересах - ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Судья КХС отметил, что адвокатская монополия применима не во всех случаях
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Государственная регистрация недвижимости не легитимизирует самовольное строительство — ВС
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
С какого момента правопреемник отвечает по долгам юрлица — ВС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Чем суброгация выгоднее регресса и можно ли застраховать один объект в разных компаниях
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Как адвокату обосновать расходы на правовую помощь — позиция ВС
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Может ли суд утвердить отчет ликвидатора при отсутствии кредиторов — позиция ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Без отправки проекта дополнительного соглашения арендатор не может требовать возобновления договора — БП ВС
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Несоизмеримость затрат на адвоката должна доказать другая сторона, а не суд — ВС
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
В какой суд обращаться физлицу, которое приобрело имущество, находящееся в налоговом залоге — ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Какой суд должен рассматривать спор о взыскании инфляционных и годовых процентов за невозмещенный НДС — БП ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Согласование тарифов на электроэнергию — обязательное условие для их применения
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Фермерскому хозяйству не нужно регистрировать замену арендатора земли — БП ВС
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!