Осужденный за торговлю наркотиками пожаловался в ЕСПЧ на несоответствие медицинского лечения в тюрьме. Прикованный к инвалидной коляске мужчина пытался выйти на свободу по состоянию здоровья, но в течение трех лет его только перемещали с одной тюремной больницы в другую.
Об этом говорится в решении ЕСПЧ делу «Поторок против Румынии» (№ 37772/17), передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на «ECHR. Ukrainian Aspect».
В 2009 году Иоанн Поторок был признан виновным в причастности к международной торговле наркотиками и приговорен к 15 годам лишения свободы. Из-за травм головы он оказался в инвалидной коляске.
Во время заключения Поторок инициировал несколько производств для прекращения исполнения наказания по состоянию здоровья. И первое же производство имело успех — его освободили по решению суда в 2012 году из-за «ужасного» состояния здоровья. Но в 2015 году преступника вернули в тюрьму после повторной оценки состояния здоровья. Было установлено, что в тюрьме была доступна соответствующая медицинская помощь. В 2016 году очередной запрос об увольнении был отклонен. В то же время следующее ходатайство о переводе в больницу — удовлетворено.
Суды полагались на решение о нескольких медицинских отчетов, в которых было установлено, что система здравоохранения тюрьмы могла удовлетворять потребности Поторока, но ему была необходима постоянная помощь, которая должна предоставляться личным помощником.
В феврале 2017 году Европейский суд по правам человека установил несправедливость производства против Поторока (Potoroc против Румынии, № 59452/09), он подал заявление о пересмотре приговора и был уволен национальным судом.
После этого Поторок вдруг обратился в ЕСПЧ.
Ссылаясь на ст. 3 (запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, он утверждал, что его длительное заключение было связано с исключительными трудностями из-за его преклонного возраста, значительные проблемы со здоровьем и несоответствие медицинского лечения, которое он получал в тюрьме. Он жаловался, в частности, на то, что ему никогда не предоставляли личного помощника, а также на то, что помощь сокамерников была неподходящей.
Суд в Страсбурге констатировал нарушение конвенционных гарантий в части совместимости состояния здоровья заявителя с его содержанием под стражей в период с 2015 по 2017 год и назначил 3 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.
С текстом пресс-релиза решение ЕСПЧ по делу «Поторок против Румынии» в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.

Материалы по теме
Объявление в международный розыск не оправдывает длительное содержание за решеткой
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ВС опубликовал очередной обзор решений ЕСПЧ
22.12.2020
Если судья считает лицо виновным, но дело все же закрывает, то нарушает принцип презумпции невиновности
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Выбитые бандитами показания не могут считаться приемлемыми доказательствами — ЕСПЧ
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Наличие флуоресцентной краски на руках подозреваемого еще не доказывает факт взяточничества
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
8 тыс. евро компенсации получил поляк за использование судом доказательств, полученных под пытками
16.11.2020
Безосновательный осмотр с обнажением нарушает допустимую для этого действия степень унижения
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Критика коллег за предвзятость не подрывает авторитет правосудия — ЕСПЧ
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
В споре, затрагивающем интересы ребенка, обязательно должна учитываться его позиция — ЕСПЧ
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Письменные показания свидетелей не могут заменить допрос — ЕСПЧ
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!