Критика относительно внедренного механизма доверительной собственности действительно обоснована. Почти через год после внесения соответствующих изменений в законодательство, практиковать фидуцию не решаются.
Об этом заявил во время мероприятия Ассоциации юристов Украины «Доверительная собственность (фидуция)2.0» министр юстиции Денис Малюська, который является соавтором нововведений по доверительной собственности в Гражданский кодекс, передает корреспондент «Закон и Бизнес».
Министр проанализировал пока мертвую норму, которая пришла на помощь кредиторам.
Как отметил Д.Малюська, несмотря на то, что в действие введен практически «сырой» вариант нового для украинского законодательства института доверительной собственности, такие изменения были неизбежны. Поскольку, по словам министра, такой инструмент должен появиться в Украине в любом случае, в соответствии с директивой ЕС.
Д.Малюська признается, что имел гораздо больше возможностей сопровождать имплементацию новой нормы, если не был бы министром. Однако, государственный служащий обещает держать руку на пульсе, детально изучить критику по каждой статье закона о праве доверительной собственности и надеется, что в течение ближайших месяцев недостатки будут исправлены на законодательном уровне.
Наибольшей преградой для пользования фидуция в Украине на сегодня остается неопределенность относительно налогообложения подобных процедур, а следовательно ожидается внесение изменений в Налоговый кодекс. Интересно, что Д.Малюська напомнил, что новый для Украины инструмент появился в результате трехлетней работы и обсуждения соответствующего законопроекта, однако рядом с этим сам называет институт доверительной собственности фрагментарным.

Материалы по теме
Отделы РАГС подключат к Starlink
30.03.2022
Чего ожидать от министерских проверок работы частных исполнителей — анализ
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Неразбериха с докладчиками по президентским инициативам ставит под сомнение конституционность
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Как достичь баланса между интересами государства, подозреваемого и потерпевшей стороны
в„–1-2 (1559-1560), 12.01—21.01.2022
Юристы рассказали о рассрочках и ключевых нововведениях законодателей
в„–52 (1558), 25.12—31.12.2021
Следует ли обнародовать решение о наказании арбитражных управляющих — обсуждали в АЮУ
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
В Минюсте гордятся двухлетними достижениями, среди которых КпПБ, аукционы и цифровизированная БПП
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Частный исполнитель призвал Минюст не брать на себя функции суда
в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!