В НААУ по результатам проведенного анализа законопроекта об изменениях в УПК были наработаны замечания и предложения, которые направлены в комитет Верховной Рады.
Комитет Национальной ассоциации адвокатов Украины по уголовному праву и процессу провел правовой анализ проекта «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно упрощения и усовершенствования действующих норм Закона с целью избежания наказания виновными лицами и разгрузки судебных органов» (№3303), которым предусмотрено внесение ряда существенных изменений в УПК.
В частности, подготовленные НААУ замечания касались нецелесообразности внесения предложенных законопроектом изменений в ч.2 ст.99 УПК, предусматривающие предоставить в уголовном производстве статус документов протоколам с соответствующими приложениями, составленным уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.
Также НААУ не поддержала изменений в ст.159 УПК, которыми предлагается предоставить следователю, прокурору полномочия получать временный доступ к информации, которой обладают операторы мобильной связи, напрямую (вне судебного разрешения), а также изменения в ч.2 ст.240 УПК , предусматривающие предоставление органу досудебного расследования при проведении следственного эксперимента процессуальных возможностей изымать вещи, которые могут быть доказательствами в уголовном производстве.
В целом НААУ считает этот законопроект содержащим нормы, реализация которых приведет к существенному сужению прав и основных свобод граждан, а также допустит произвол правоохранительных органов при расследовании уголовных производств.

Материалы по теме
Все вещи, перечисленные в определении об обыске, имеют статус временно изъятого имущества
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Оставление в опасности: при каких условиях наступает ответственность — позиция ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Суд не может игнорировать обстоятельства только потому, что они противоречат версии обвинения — ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Доставка в отделение полиции уже есть задержание - ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Несуществующие убытки и неуместные ссылки на практику ЕСПЧ: кому нужен такой хоккей?
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Обыск должен проводить непосредственно следователь или прокурор, а не оперативники
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
УПК и УК несовершенны и еще никем не выполняются - омбудсмен
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Когда отсутствие одной подписи перечеркивает все собранные доказательства — ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Новое заключение экспертизы не является вновь открывшимся обстоятельством - ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Ссылка на засекреченного информатора не может оправдывать проведение НС(Р)Д — ЕСПЧ
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Вступила в силу Межамериканская конвенция о взаимной помощи по уголовным делам: актуальные вопросы
02.04.2021
Институт спецконфискации — это кормушка для недобропорядочных прокуроров
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Чем отличается окончание от завершения досудебного расследования с точки зрения допустимости доказательств
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Досудебное расследование хоть и завершилось, но может продолжаться — ВС
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!