Истец обжаловал судебное решение не возбуждать дело по его заявлению. Однако у него остались осадок и обида, и он не смог не воспользоваться случаем и пожаловался в дисциплинарный орган.
В конце декабря в Луганский окружной административный суд поступил иск к Национальной полиции. Истец возмутился из-за удаления из информационных баз Министерства внутренних дел информации о розыске гражданина как лица, что скрывается от следствия.
Судья Ирина Свергун отказалась открывать производство. Однако апелляционный суд отменил постановление первой инстанции и вернул дело для дальнейшего рассмотрения. На этот раз законник оставила заявление без движения, дав возможность истцу устранить недостатки. Когда он их устранил, она назначила заседание.
Однако рассмотреть дело ей так и не удалось, ведь адвокат истца заявил судье отвод. Основанием было то, что она с первого раза не пожелала открыть производство. Представителя истца, наверное, разозлили действия законника, и он обратился в Высший совет правосудия с жалобой. По его мнению, законник не показала себя беспристрастной.
И.Свергун не остался в долгу и также обратилась в ВСП с жалобой (№2214/0/6-20). Она уверена, что подача на нее жалоб до окончания рассмотрения свидетельствуют о давлении на суд и предусматривает уголовную ответственность.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!