Вовремя исправленная ошибка — это и не ошибка вовсе. По крайней мере так считают нардепы, которые наконец осознали, к чему приводит автоматическое продление всех процессуальных сроков.
Теперь группа народных избранников пришла и зарегистрировала проект уточнений (№3383) об изменениях в «Переходные положения» процессуальных кодексов, внесенных законом от 30.03.2020 №540-IX.
Ведь, например, через автоматическое продление срока апелляционного обжалования решение суда не вступает в законную силу. При этом не важно, подана апелляция в таком деле. То есть несовершение одной из сторон любого процессуального действия (например, непредставление отзыва на иск) заставляет суд ожидать до окончания карантина.
Теперь предлагается другой алгоритм: суд получает право по соответствующим заявлением возобновлять или продолжать процессуальные сроки, установленные законом или судом, на срок действия карантина. Одновременно предполагается расширить перечень статей, которых это коснется.
Кроме того, чтобы один акт не противоречил другому, будет установлено, что процессуальные сроки, которые были продолжены в соответствии с законом №540-IX, заканчиваются через 20 дней после вступления в силу новых поправок. За этот срок участники дела и другие лица должны обратиться с соответствующим заявлением о продлении процессуальных сроков по основаниям, установленным этим законом.

Материалы по теме
Самое трудное в процессе реформы - изменить мышление, принять судебную власть как власть, - О.Епель
04.02.2021
Если Украина выполнит рекомендации от послов G7, то о независимой судебной системе можем забыть
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВCП надеется, что принятие проекта №3711 сможет утолить кадровый голод судов
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необходимость привлечения иностранных экспертов и активистов к судебной реформе: данные социологии
29.12.2020
Решение КС, безусловно, защитило независимость всех судей, - глава РСУ Монич
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Кто способен разрубить «сытников узел» игнорирования решения КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Отчет CEPEJ относительно финансирования сферы правосудия в 36 государствах-членах (документ)
23.10.2020
Несмотря на демонстрацию так называемых реформаторских шагов, судебная власть в Украине находится в кризисном состоянии, — председатель комитета НААУ по вопросам верховенства права Марина Ставнийчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Красные линии от Венецианской комиссии, за которые не должна выходить судебная реформа в Украине
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжными станут даже 80-летние, а за уклонение, будут штрафовать — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судьи — не враги государства, но и не находятся на службе у правоохранительных органов, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Местным нереформированным судам доверяют больше, чем новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжным обещают зарплату судьи и пожизненное заключение за нарушение присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
ВС призвали предоставить правовые заключения относительно подготовительного судебного заседания
20.07.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!