Участники общества должны иметь возможность в любое время оперативно отреагировать на действия лица, осуществляющего представительские функции с вредом (или возможным ущербом) для интересов общества, путем лишения его полномочий.
На это обратила внимание Большая палата Верховного Суда, определяя юрисдикцию спора (дело №145/166/18) о правомерности увольнения директора сельскохозяйственного общества.
Как отметила БП ВС, прекращение полномочий члена исполнительного органа общества по своей правовой природе, предметом регулирования правоотношений и правовым последствиям отличается от увольнения работника с работы на основании Кодекса законов о труде. Именно поэтому возможность уполномоченного органа общества прекратить полномочия члена исполнительного органа предусмотрена не КЗоТ, а ст.99 Гражданского кодекса.
Положение ч.3 этой статьи дают право компетентному органу общества прекратить по своему усмотрению полномочия члена исполнительного органа в любое время по любым основаниям. Такая форма защиты является специфическим действием носителей корпоративных прав в отношениях с лицом, которому они доверили осуществлять управление обществом, и не может рассматриваться в плоскости трудового права.
Соответственно, указанная категория дел должна рассматриваться в порядке хозяйственного судопроизводства.

Материалы по теме
Практика и перспективы споров с участием юрлиц и участников ООО
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Когда участник не может выйти из ООО без согласия других
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Каков порядок обжалования увольнения руководителя общества
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Деятельность акционерных обществ может дополниться новыми соглашениями
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Баланс между патриотизмом и зажиточностью: что нужно знать об иностранных активах
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
Инвест-няни в штатском — угроза, которая для бизнеса страшнее карантина, - глава комитета НААУ по вопросам защиты бизнеса и инвесторов Сергей Хильченко
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Судье удалось убедить ВСП в том, что он решил хозяйственный спор по правилам гражданской юрисдикции из-за нехватки знаний
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Решение КС относительно направления части прибыли компании в госбюджет
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
КС признал неконституционными некоторые положения относительно управления объектами госсобственности
24.07.2020
ВС подтвердил право акционера требовать аудита, но есть нюанс
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Участнику нельзя отказать в информации, необходимой для управления ООО
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Обязанность платить государству дивиденды может пересмотреть КС
в„–8 (1462), 29.02—06.03.2020
Юристы рассказали, каким образом корпоративная структуризация увеличивает прибыль
в„–49 (1451), 14.12—20.12.2019
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!