Арбитражный управляющий при осуществлении своей деятельности обеспечивает организацию делопроизводства и архива, в частности составления, оформления, регистрации и исполнения документов по его деятельности, в том числе и протоколов собрания кредиторов.
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда № 817/910/17, передает «Закон и Бизнес».
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда пересмотрел дело по иску арбитражного управляющего к Главному территориальному управлению юстиции в Ровенской области о признании противоправным и отмене предписания о недопущении повторных нарушений через составление ненадлежащего протокола по результатам первого собрания кредиторов Общества, согласно которому открыто производство по делу о банкротстве.
Ответчик установил несоблюдение истцом норм абз. 8 ч. 3 ст. 22 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» в части составления по результатам первого собрания кредиторов Общества протокола.
По результатам проверки вынесено предписание о недопущении арбитражным управляющим в дальнейшей деятельности аналогичных нарушений, поскольку устранение этого нарушения было невозможно.
Истец, считая, что спорное предписание противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку составление протоколов не относится к полномочиям/компетенции арбитражного управляющего, просил признать предписание незаконным и отменить его.
Суды предыдущих инстанций вынесли решение о правомерности спорного предписания и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Верховный Суд согласился с этими выводами, учитывая следующее.
Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» установлено, что арбитражный управляющий (распорядитель имущества) вправе созвать собрание и комитет кредиторов и принимать в них участие с правом совещательного голоса (статьи 22, 98). Соответственно, организация проведения такого собрания возлагается на внешнего управляющего.
Очевидно завершающим этапом созыва собрания кредиторов и организации их проведения является составление протокола собрания кредиторов по результатам рассмотрения и принятия решений по вопросам повестки дня, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, обязанность исполнения которого возлагается на внешнего управляющего.
Согласно п. 23 разд. I и Правил организации делопроизводства и архива арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора), утвержденного приказом Министерства юстиции Украины от 15 марта 2013 № 447/5, обсуждения вопросов на собраниях, совещаниях фиксируется в протоколах, которые оформляются на основании записей, сделанных во время заседаний.
Согласно этим Правилам арбитражный управляющий при осуществлении своей деятельности обеспечивает организацию делопроизводства и архива, в частности составления, оформления, регистрации и исполнения документов по его деятельности, в том числе и протоколов собраний кредиторов (абз. 2 п. 1.5 разд. I).
Верховный Суд считает обоснованными решения судов первой и апелляционной инстанций о том, что коллегиальные решения, принятые кредиторами должника во время процедур банкротства, в том числе и на первом собрании кредиторов, имеют юридическое значение, поскольку в соответствии с предписаниями Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» подлежат предоставлению хозяйственному суду по делу о банкротстве. Фиксирование хода и результатов первого собрания кредиторов в протоколе собрания является составной завершающей частью соответствующих собраний кредиторов.
Суд также отметил, что с учетом положений настоящего Закона, определяющие юридический статус и полномочия арбитражного управляющего о созыве собрания кредиторов и организации их проведения (ч. 3 ст. 22), а также положения п. 23 разд. I и Правил организации делопроизводства и архива арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора) и Требования к оформлению документов (п. 5.21) составления протоколов является логическим завершающим этапом фиксирования принятия по результатам обсуждения на собрании кредиторов решения, которое принимается путем голосования и соответствующего оформления результатов голосования.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!