Если в собственности государства есть определенное имущество или доля в уставном капитале, логично, что они должны приносить доход. Но не нарушает ли это прав других участников хозяйственного общества, которые рассчитывают на дивиденды?
Первый сенат Конституционного Суда начал слушания жалобы АО «Закрытый недиверсифицированный венчурный корпоративный инвестиционный фонд «Аванпост». Общество просит проверить на соответствие Конституции абз.8 ч.5 ст.11 закона «Об управлении объектами государственной собственности» от 21.09.2006 №185-V.
Речь идет о требовании к хозяйственным обществам, в уставном капитале которых есть корпоративные права государства и которые не приняли решение о начислении дивидендов до 1 мая года, следующего за отчетным, уплатить в бюджет часть чистой прибыли, причем не менее 30%. А если этого не будет сделано до 1 июля, на сумму таких средств будет начисляться пеня.
Автор жалобы считает, что эта норма лишает акционеров (участников) хозяйственного общества, отличных от государственных, принадлежащих им корпоративных прав. В частности, права на решение вопросов о распределении прибыли и его направления на выплату дивидендов, а также на получение дивидендов другими акционерами.
Что именно в том неконституционного — сложно сказать. Ведь другие акционеры только должны своевременно принять решение о распределении чистой прибыли и рассчитаться с государством пропорционально ее доле. Или не становиться партнерами государства в таком ГТ. Тогда не будет оснований утверждать о нарушении права владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
Сейчас сенат КС перешел к закрытой части пленарного заседания.

Материалы по теме
Как взыскать долги с фермера, объяснил ВС
05.05.2022
Как нереализованная доля влияет на распределение голосов на собрании — позиция ВС
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Практика и перспективы споров с участием юрлиц и участников ООО
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Когда участник не может выйти из ООО без согласия других
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Каков порядок обжалования увольнения руководителя общества
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Деятельность акционерных обществ может дополниться новыми соглашениями
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Баланс между патриотизмом и зажиточностью: что нужно знать об иностранных активах
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
Инвест-няни в штатском — угроза, которая для бизнеса страшнее карантина, - глава комитета НААУ по вопросам защиты бизнеса и инвесторов Сергей Хильченко
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Судье удалось убедить ВСП в том, что он решил хозяйственный спор по правилам гражданской юрисдикции из-за нехватки знаний
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Решение КС относительно направления части прибыли компании в госбюджет
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
КС признал неконституционными некоторые положения относительно управления объектами госсобственности
24.07.2020
ВС подтвердил право акционера требовать аудита, но есть нюанс
в„–21 (1475), 30.05—05.06.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!