Высший совет правосудия отказался дать согласие на арест судьи Владимирецкого районного суда Ровенской области Леонида Закревского.
21 февраля 2020 года в Высший совет правосудия поступило представление Специализированной антикоррупционной прокуратуры о предоставлении согласия на содержание под стражей судьи Владимирецкого районного суда Ровенской области Л.Закревського, передает «ЗиБ».
Как сообщили в ВСП, в ходатайстве указано, что детективы НАБУ осуществляют досудебное расследование, а прокуроры САП — процессуальное руководство в уголовном производстве по подозрению Л.Закревского в совершении уголовных преступлений, предусмотренных частью второй статьи 369-2 и частью третьей статьи 368 Уголовного кодекса Украины .
В ходатайстве указано, что судья подозревается в просьбе предоставить неправомерную выгоду должностному лицу, которое занимает ответственное положение, за совершение должностным лицом в интересах того, кто предоставляет такую выгоду, любого действия с использованием предоставленной ей служебного положения, то есть в совершении уголовного преступления предусмотренного частью третьей статьи 368 УК Украины. Также Л.Закревский подозревается в получении неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, то есть в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью второй статьи 369-2 УК Украины.
Представление мотивировано тем, что подозреваемый Л.Закревский может скрываться от органов досудебного расследования и суда, уничтожить документы, имеющие существенное значение для установления обстоятельств уголовного преступления незаконно влиять на свидетелей, препятствовать уголовному производству иным образом.
Впрочем ВСП не увидела рисков, которые дают основания удерживать судью под стражей, в частности для применения такой меры пресечения обеспечения уголовного производства.
ВСП решила вернуть представление о согласии на содержание под стражей судьи Владимирецкого районного суда Ровенской области Л.Закревского.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!