Расходы на профессиональную юридическую помощь в случае подтверждения объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости подлежат распределению независимо от того, фактически ли их уже уплачено или только должны быть уплачены.
Это указано в постановлении коллегии Кассационного хозяйственного суда от 10.12.2019 по делу №922/902/19.
Решения судов предыдущих инстанций аргументированы тем, что истец предоставил только доказательства, подтверждающие оплату расходов на юридическую помощь в сумме 1804,82 грн. Зато на время рассмотрения заявления решение Хозяйственного суда Харьковской области в этом деле не вступило в законную силу. А в соответствии с условиями договора 100% суммы клиент должен оплатить в течение 5 банковских дней после вступления в законную силу решением первой инстанции. Следовательно, не подлежат распределению будущие расходы на юридическую помощь в сумме 75216,57 грн.
Однако КХС подчеркнул, что только сама неуплата суммы не может быть основанием для отказа в ее распределении, сославшись на позицию, изложенную в постановлении объединенной палаты КХС от 3.10.2019 по делу №922/445/19.
Зато кассационная инстанция согласилась с выводом, что процессуальное законодательство не обязывает Фемиду распределять судебные расходы, в том числе в случае удовлетворения исковых требований имущественного характера относительно двух ответчиков, именно солидарно, а не поровну.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!