которым инвестора лишили корпоративных прав
Приказ Министерства юстиции Украины, принятый по результатам рассмотрения жалобы в сфере государственной регистрации, которым инвестор лишен права собственности на корпоративные права, отменен как своевольный.
Соответствующее решение по делу №910/12597/19 принял Хозяйственный суд Киева, сообщили изданию «Закон и Бизнес».
В ХСК объяснили, что своевольные действия Минюста, которыми нарушена статья 1 Протокола, заключались в следующем:
рассмотрение жалобы по грубым нарушениям и при отсутствии мотивации пропуска сроков ее подачи (подана через 3,5 года после заключения лицом договора купли-продажи корпоративных прав, личного оформления регистрационных форм и сделки по отчуждению, и мотивированная неполучением средств);
рассмотрение жалобы при отсутствии полномочий,
поскольку отменена регистрационного действия совершена до 01.01.2016 г .;
не извещение действующих владельцев о рассмотрении жалобы и не предоставление им копии жалобы;
мотивировка приказа в т.ч. несоответствием данных в адресе заявителя (одна буква в названии села, другой номер дома), при том, что регистрационные документы заполнялись лично жалобщиком, и именно такой адрес приведен им как в жалобе, так и в других правоучредительных документах;
исполнение приказа при наличии действующей судебного запрета, который снят частным нотариусом Нотари О.И. за 11 минут до таких действий Минюста на основании поддельного решения суда, о чем ответчик мог знать;
«направление» регистрационного дела за десять дней до официального запроса Минюста.
В результате действий Минюста инвестора (владелец сельскохозяйственного предприятия) произвольно лишен его прав на такое предприятие, что привело к необходимости длительных судебных разбирательств.
Сейчас судом рассматривается вопрос о возможности обращения в правоохранительные органы с отдельным постановлением.
По анализу статистических данных (2019-2020 годы) рассмотрения хозяйственным судом города Киева подобных споров, около 60% судебных решений принимаются об отмене приказов Минюста, выданных по результатам рассмотрения жалобы в сфере государственной регистрации, в связи с их незаконностью.
Наличие таких прецедентов портит репутацию Минюста и не способствует доверию к этому органу по рассмотрению жалоб в сфере государственной регистрации.

Материалы по теме
Как взыскать долги с фермера, объяснил ВС
05.05.2022
Как нереализованная доля влияет на распределение голосов на собрании — позиция ВС
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Практика и перспективы споров с участием юрлиц и участников ООО
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Когда участник не может выйти из ООО без согласия других
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Каков порядок обжалования увольнения руководителя общества
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Деятельность акционерных обществ может дополниться новыми соглашениями
в„–40 (1494), 03.10—09.10.2020
Баланс между патриотизмом и зажиточностью: что нужно знать об иностранных активах
в„–36 (1490), 01.09—11.09.2020
Инвест-няни в штатском — угроза, которая для бизнеса страшнее карантина, - глава комитета НААУ по вопросам защиты бизнеса и инвесторов Сергей Хильченко
в„–33-34 (1487-1488), 15.08—24.08.2020
Судье удалось убедить ВСП в том, что он решил хозяйственный спор по правилам гражданской юрисдикции из-за нехватки знаний
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!