Генерал «в законе»

Приговор по «делу Пукача» так и не раскрыл тайны заказчиков убийства Гонгадзе

Печерский районный суд столицы поставил точку в одном из самых резонансных дел в истории Украины. Бывшего начальника главного управления уголовного розыска МВД Алексея Пукача, обвиняемого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, приговорили к пожизненному заключению и лишили звания генерал-лейтенанта милиции. Можно предположить: ГПУ вряд ли будет копать дальше и искать заказчиков преступления, разве что этого потребует политическая конъюнктура. Но вот поставлена ли точка в деле? Несмотря на то что главного убийцу уже осудили, в этой истории по-прежнему остается много белых пятен.

Задушил «случайно»

Эта история длиной в 13 лет началась в 2000 году, когда СМИ сообщили об убийстве журналиста. Главного подозреваемого — А.Пукача — задержали летом 2009-го в селе Молочки Житомирской области, где он тихо-мирно жил все то время, пока его искали правоохранительные органы Украины и Интерпол (в розыск беглого генерала объявили еще в 2003 году).

В 2011-м расследование дела в отношении А.Пукача закончили и передали в суд. Все, что происходило в судебных заседаниях, для публики оставалось «тайной за семью печатями», поскольку проходили они в закрытом режиме (объяснялось это тем, что на некоторых материалах стоял гриф «секретно»). Слушания затянулись на 2 года — как никак дело насчитывало более 130 томов. Лицезреть генерала журналисты смогли только во время оглашения приговора. Желающих побывать на этом заседании оказалось немало, но часть представителей СМИ, как водится, так на него и не попали : увы, залы заседаний в райсудах не рассчитаны на такое внимание публики.

Самые близкие родственники Г.Гонгадзе — жена и мать — на вынесение приговора не пришли. А.Пукач же предстал перед «зрителями» в обновленном виде — без бороды. Все пять с лишним часов, пока судьи зачитывали приговор, он молча стоял и листал молитвенник.

В приговоре, озвученном судом, подробно описывалось, как А.Пукач и его подельники убили журналиста. «17 сентября 2000 года примерно в полночь, находясь в лесу в Киевской области, сотрудники милиции Николай Протасов, Александр Попович и Валерий Костенко, действуя из личной заинтересованности и карьерных побуждений, вступили с А.Пукачем в преступный сговор. Недалеко от места остановки автомобиля, в котором уже находился Г.Гонгадзе, А.Попович выкопал яму. В это время Н.Протасов и В.Костенко оставались в служебном автомобиле «Хендай-Соната», удерживая Г.Гонгадзе. Далее Н.Протасов, В.Костенко, А.Попович и А.Пукач вывели Г.Гонгадзе, уложили его на землю, связали веревкой руки и ноги, отнесли к выкопанной яме, уложив лицом вниз», — зачитывал судья шокирующие детали убийства.

После этого, как следует из материалов дела, не добившись от журналиста необходимых признаний, «А.Пукач запихнул в рот Г.Гонгадзе носовой платок и начал руками сдавливать его горло и шею. Поскольку так задушить Г.Гонгадзе не удалось, А.Попович вытащил из брюк журналиста ремень и передал его в качестве орудия убийства А.Пукачу. Тот набросил его на шею Г.Гонгадзе. Затем, удостоверившись, что журналист мертв, осужденные Н.Протасов и В.Костенко сбросили его тело в яму. Чтобы скрыть следы преступления, они взяли из автомобиля канистру с бензином, облили тело и подожгли. В октябре 2000 года А.Пукач с целью сокрытия преступления еще раз прибыл на место захоронения Г.Гонгадзе, выкопал его и отвез в лесничество Таращанского района Киевской области, отчленил голову от тела, закопал тело и отдельно голову».

Экс-генерал вины в преднамеренном убийстве так и не признал. «Обвиняемый признался, что действовал по указанию экс-министра МВД Юрия Кравченко, который лично дал распоряжение проделать с Г.Гонгадзе то же, что и с журналистом Алексеем Подольским». По словам самого А.Пукача, журналиста он убивать не собирался и сделал это «случайно». Г.Гонгадзе вывезли за город, чтобы запугать и проверить информацию о том, что тот занимается незаконной шпионской деятельностью (Г.Гонгадзе якобы должен был получить за информацию от посольства США $400 тыс.). По словам А.Пукача, журналист не сознался, что является шпионом, но признался: собирал информацию для иностранных посольств для смены власти в Украине.

«Ремень на шею журналисту А.Пукач набросил, чтобы напугать, а смерть была несчастным случаем, поскольку ремень случайно сломал позвонок на шее Г.Гонгадзе» — говорится в вердикте. Как ремень может «соскользнуть», как утверждал до этого А.Пукач, и «случайно сломать» позвонок — вопрос риторический. Как видно из текста приговора, у суда эти случайности тоже вызвали сомнения.

О чем не сказал А.Пукач?

Коллегия полностью удовлетворила требования прокуратуры и адвокатов родственников погибшего журналиста и приговорила бывшего начальника главного управления уголовного розыска МВД к пожизненному заключению. Мирославе Гонгадзе — жене убитого журналиста — по решению суда А.Пукач должен выплатить в качестве компенсации морального ущерба 500 тыс. грн., а пострадавшему А.Подольскому — 100 тыс. грн.

На формальный вопрос суда, понятен ли ему приговор, А.Пукач отреагировал довольно неожиданно. «Он будет понятен, если рядом со мной будут сидеть Леонид Кучма и Владимир Литвин», — со злостью ответил он.

Последняя реплика подсудимого вызвала ажиотаж среди журналистов, которые сразу же попытались «раскрутить» генерала на сенсационные признания. Но надо отдать должное А.Пукачу — он сдержался и на провокации не поддался. « Я сказал всю правду во время следствия и суда. Но единственный человек, который здесь хотел знать правду — это был Андрей Федур», — вот и все, чего от него смогли добиться медийщики.

Кстати, А.Федур — едва ли не единственный из принимавших в процессе участие адвокатов, который не намерен подавать апелляцию. «Я не верю в объективность и непредвзятость судебного процесса и скептически отношусь к этому приговору. Я так и не понял во время рассмотрения дела в суде, каков же мотив действий А.Пукача: или он лично хотел убить Г.Гонгадзе, или ему кто-то заказал это убийство», — заявил позже журналистам А.Федур.

Тем не менее приговор собираются обжаловать почти все имеющие отношение к делу лица. Адвокат вдовы Валентина Теличенко не согласна с тем, что в вердикте, по ее словам, «отсутствует заказной характер убийства; суд так и не установил, кто является заказчиком преступления». Защитник А.Пукача Григорий Демиденко — потому что наказание, по его мнению, слишком сурово.

Представители гособвинения оспаривать приговор не собираются. И, вообще, кажется, считают, что расследование «дела Гонгадзе» на этом можно завершить. «А.Пукач неоднократно в показаниях ссылался на Л.Кучму и В.Литвина, сообщал об обстоятельствах общения с ними, но он никогда не ссылался на этих лиц как на причастных к убийству: он не говорил, что они были свидетелями обстоятельств, предъявленных ему в обвинении», — подчеркнул после оглашения приговора один из прокуроров.

Но, несмотря на убежденность обвинителей, не все считают, что в «деле Гонгадзе» была поставлена точка. Например, мать убитого в интервью «Deutsche Welle» заявила, что ей вообще безразлично, сколько лет дали экс-генералу. «Потому что я не признаю факт смерти своего сына. То, что мне демонстрирует прокуратура (останки), не принадлежит сыну», — уверена Леся Гонгадзе. Она считает, что после вынесения приговора А.Пукачу заказчиков убийства ее сына уже никогда официально не назовут.

Откровенно говоря, вряд ли изначально стоило возлагать большие надежды на то, что экс-генерал раскроет тайну «дела Гонгадзе» и назовет реальных заказчиков. Хотя бы потому, что по службе он вряд ли общался с кем-то рангом выше Ю.Кравченко. И очень сомнительно, чтобы министр стал афишировать свои беседы с руководством на столь деликатные темы перед подчиненным.

Скорее всего, последние слова А.Пукача продиктованы обычной злостью: генерал рассчитывал получить 15 лет, а ему влепили пожизненное. Вот и захотелось сказать что-то напоследок. Сообщить же что-то существенное и «потянуть» за собой бывших первых лиц страны экс-генерал не мог. Это мог сделать только Ю.Кравченко. Но он мертв. Также, как, по удивительному совпадению, все те, кто мог что-то рассказать об этом деле — Эдуард Фере и Юрий Дагаев. Все нижние звенья в цепи обрублены.

Тут можно согласиться с директором Института политических исследований и конфликтологии Михаилом Погребинским, который считает: это дело никогда не будет закрыто. «Я вообще не думаю, что оно когда-либо будет доведено до конца, это почти наверняка безнадежно, как убийство Кеннеди, в котором до сих пор много «непоняток». Но хоть прямые виновники наказаны, и то хорошо», — таково мнение политолога.

Так что вопросов после вынесения приговора меньше не стало. Например, почему, по всеобщим отзывам, опытный оперативник, профессионал с 25-летним милицейским стажем так и не смог замести следы преступления? Кто подкинул обезглавленный труп в таращанский лес? И почему мать отказывается опознавать в представленных ей останках сына?

Скорее всего, ответы на эти вопросы мы так никогда и не узнаем.