Запрет на судебную защиту

Смысл принятия мер обеспечения иска состоит в том, чтобы сделать возможным восстановление нарушенных прав. Однако Верховная Рада ограничила суды в таком праве на решения Национального банка или Фонда гарантирования вкладов физических лиц.

В том, что такие ограничения не соответствуют стст.22, 55 Основного Закона, убеждены 74 народных депутата, которые направили в Конституционный Суд соответствующее представление.

Речь идет как о нормах, существовавших ранее, так и об изменениях, внесенных уже нынешним составом парламента в Кодекс административного судопроизводства, Хозяйственного и Гражданского процессуальных кодексов (закон от 19.12.2019 №394-их).

Авторы представления ставят под сомнение конституционность запрета на обеспечение исков путем остановки решений Нацбанка, обязательства совершить определенные действия, а также аналогичных ограничений на решения ФГВФЛ, конкурсных комиссий, которые отбирают кандидатов в состав Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг и самой НКРЕКП.

Нардепы считают, что тем самым законодатель фактически заранее исключает в дальнейшем исполнения судебного решения, если оно будет в пользу истца. И напоминают, что ранее КС уже высказывался по этому поводу, отмечая, что подобные запреты фактически делают невозможным реализацию права на судебную защиту.