Смысл принятия мер обеспечения иска состоит в том, чтобы сделать возможным восстановление нарушенных прав. Однако Верховная Рада ограничила суды в таком праве на решения Национального банка или Фонда гарантирования вкладов физических лиц.
В том, что такие ограничения не соответствуют стст.22, 55 Основного Закона, убеждены 74 народных депутата, которые направили в Конституционный Суд соответствующее представление.
Речь идет как о нормах, существовавших ранее, так и об изменениях, внесенных уже нынешним составом парламента в Кодекс административного судопроизводства, Хозяйственного и Гражданского процессуальных кодексов (закон от 19.12.2019 №394-их).
Авторы представления ставят под сомнение конституционность запрета на обеспечение исков путем остановки решений Нацбанка, обязательства совершить определенные действия, а также аналогичных ограничений на решения ФГВФЛ, конкурсных комиссий, которые отбирают кандидатов в состав Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг и самой НКРЕКП.
Нардепы считают, что тем самым законодатель фактически заранее исключает в дальнейшем исполнения судебного решения, если оно будет в пользу истца. И напоминают, что ранее КС уже высказывался по этому поводу, отмечая, что подобные запреты фактически делают невозможным реализацию права на судебную защиту.

Материалы по теме
Проблемы применения неустойки к банкам за нарушение прав потребителей
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
ФГВФЛ будет взимать деньги со всех, кто получил выгоду от банка - проект
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
НБУ вводит в обращение новую памятную монету
19.11.2020
На счета банков запретят накладывать арест — проект
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!