Физические лица имеют право на возмещение за счет ФГВФЛ своих средств, которые не являются вкладом, если банк не сообщил под подпись о нераспространении на средства гарантий, установленных Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 21.12.2019 по делу № 823/1674/18, передает «Закон и Бизнес».
Истец просил включить его счет в перечень таких, по которым вкладчик имеет право на возмещение средств по вкладу за счет ФГВФЛ, сообщили в пресс-службе ВС.
Ответчик мотивировал свой отказ тем, что комиссия по проверке сделок признала ничтожным договор, заключенный между истцом и небанковским финансовым учреждением, согласно которому истец передавал денежные средства, а финучреждение вернуло их и выплатило проценты в безналичной форме на счет истца в ОАО «Банк Михайловский» . К тому же ответчик утверждал, что средства, которые вносились/получались по такому договору, по своей природе не являются вкладом в соответствии с законами Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» и «О банках и банковской деятельности», а потому не могут быть возмещены за счет ФГВФЛ.
Верховный Суд указал, что в целях обеспечения защиты прав физических лиц, которые были обмануты посредством банков, решение вопроса о возмещении им средств, а также для предотвращения таких злоупотреблений 15 ноября 2016г. принят Закон Украины № 1736-VИИИ «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно возмещения физическим лицам через систему гарантирования вкладов физических лиц вреда, причиненного злоупотреблений в сфере банковских и других финансовых услуг», которым также внесены изменения в Закон Украины от 23.02.2012 № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц». С целью распространения гарантий этого Закона к вкладу были приравнены средства физических лиц с четко определенными признаками, которые при этом не являются вкладом в соответствии с действующим законодательством. В частности, предусмотрено, что банк при выполнении функций поверенного, агента, другого представителя или посредника по привлечению средств от физических лиц обязан предварительно ознакомить в письменной форме таких физических лиц о нераспространении на их средства, привлеченных в пользу третьих лиц, гарантий, установленных Законом Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».
Коллегия судей КАС ВС сделала вывод, что в соответствии с указанными изменениями к вкладу приравниваются средства, привлеченные от физического лица в качестве займа или вклада в небанковское финансовое учреждение через банк, что выступил поверенным по соответствующему договору, и на день вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно возмещения физическим лицам через систему гарантирования вкладов физических лиц вреда, причиненного злоупотреблениями в сфере банковских и других финансовых услуг» отнесен к категории неплатежеспособных если при этом банком не было проинформировано физическое лицо под роспись о нераспространении на такие средства гарантий, предусмотренных этим законом, а физическое лицо, которое разместило, предоставило такие средства, приравнивается к вкладчику.
Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что банк сообщил истца под подпись о нераспространении гарантий банка на средства, возвращенные на его (истца) счет по договору займа с небанковским финансовым учреждением, то средства истца приравниваются к вкладу, а истец — к вкладчику.
Материалы по теме
Полномочия руководителя аппарата суда, отправка решения в ЕСИТС и другие выводы в обзоре КАС
26.03.2024
Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС
23.01.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!