Уменьшение размера вознаграждения судей ВС, предусмотренное законом №193-IX, создает реальную угрозу независимости судьи и судебной власти в целом и условия для влияния на судью.
Об этом заявил председатель ВСП Андрей Овсиенко при рассмотрении Большой палатой Конституционного Суда Украины дела по конституционному представлению Верховного Суда относительно соответствия Конституции Украины отдельных положений законов Украины «О судоустройстве и статусе судей», «О Высшем совете правосудия» и «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судебного управления» в форме устного производства, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на пресс-центр судебной власти в Украине.
А.Овсиенко напомнил о ряде решений Конституционного Суда Украины в этой сфере. В частности, в решении КСУ от 3 июня 2014 года указано, что любое снижение уровня гарантий независимости судьи противоречит конституционному требованию относительно неуклонного обеспечения независимого правосудия и прав человека и гражданина на защиту прав и свобод независимым судом, так как приводит к ограничению возможности реализации такого конституционного права.
Также он подчеркнул, что закрепленный в статье 126 Конституции Украины принцип несменяемости судьи предусматривает бессрочное занятие должности судьи и исчерпывающий перечень оснований для увольнения судьи и прекращении его полномочий. Однако положения Закона №193-IX, которым внесены изменения в части первой статьи 137 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», по уменьшению с 200 до 100 максимального количества судей Верховного Суда путем их отбора, не предусматривают конкретных критериев такого отбора.
При этом законом предусмотрена возможность перевода судей, которые не прошли отбора, в соответствующие апелляционные суды с учетом сложившегося рейтинга.
«Такое нечеткое формулирование норм закона допускае возможность освобождения судей с низким рейтингом или тех, которые не согласны с переводом их в суд низшей инстанции. На это обратила внимание Венецианская комиссия в заключении от 6-7 декабря 2019 года», — сказал А.Овсиенко.
Председатель ВСП также подчеркнул, что Высший совет правосудия разделяет доводы конституционного представления относительно несоответствия конституционным принципам независимости судей положений Закона №193-IX по установлению трехдневного срока для предоставления судьями объяснений и сообщения им о заседании Дисциплинарной палаты за три дня до его проведения, а также положений этого Закона относительно возможности рассмотрения дисциплинарного дела в отсутствие судьи независимо от причин неявки, в том числе и уважительных, за исключением случаев ненадлежащего уведомления.
«Невозможность судьи подготовиться к собственной защите или принять участие в рассмотрении дисциплинарного дела в отношении него, очевидно, может сказаться на его способности защищаться, делает его уязвимым к неоправданным или надуманных преследований», — заявил А.Овсиенко.
«Закон № 193-IX не согласуется со статьями 8, 19, 126, 131 Конституции Украины в их системной взаимосвязи и комплексном толковании», — подытожил председатель ВСП.
председатель ВСП Андрей Овсиенко
Материалы по теме
ВРП уволила в отставку еще 5 судей (фамилии)
26.03.2024
ВРП уволила в отставку еще 4 судей (фамилии)
19.03.2024
С должностей ушли еще два судьи (фамилии)
14.03.2024
Комментарии
здається, найголовнішим, що впливає на незалежність судді, є його принципність/безпринципність, порядність/непорядність...