Непременное приостановление исполнительного производства и мер принудительного исполнения осуществляется лишь относительно взыскания задолженности, возникшей из-за неполных расчетов за энергоносители
Вищий господарський суд України
Інформаційний лист
21 січня 2013 року №01-06/77/2013
Про Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012 зі справи №1-26/2012 (справи про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу)
Господарським судам України
Конституційним Судом прийнято рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012 зі справи №1-26/2012 у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «ДІД Конс» щодо офіційного тлумачення положень п.15 ч.1 ст.37 закону «Про виконавче провадження» у взаємозв’язку з положеннями ч.1 ст.41, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції, ст.115 Господарського процесуального кодексу, пп.1.3, 1.4 ст.1, ч.2 ст.2, абз.6 п.3.7 ст.3 закону «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (справи про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу).
У зв’язку з цим Вищий господарський суд вважає за необхідне звернути увагу господарських судів на такі положення рішення.
1. Виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абз.3 п.2 мотивувальної частини рішення).
2. Зупинення провадження виконавчих дій щодо примусового виконання судових рішень про стягнення з підприємств паливно-енергетичного комплексу в разі внесення їх до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до закону «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», заборгованості, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, є заходом, спрямованим на забезпечення життєво важливих суспільних інтересів (абз.5 п.3 мотивувальної частини рішення).
3. Наведений у ч.3 ст.37 закону «Про виконавче провадження» та в абзаці шостому п.3.7 закону перелік підстав, за яких не зупиняється виконавче провадження, не є вичерпним, оскільки підприємства ПЕК, внесені до реєстру, залишаються суб’єктами господарських, трудових та інших правовідносин, не пов’язаних з розрахунками за енергоносії (останній абзац п.3 тієї ж частини рішення).
4. Конституційним Судом вирішено (п.1 резолютивної частини рішення), що в аспекті конституційного звернення положення п.15 ч.1 ст.37 закону «Про виконавче провадження» від 21.04.99 №606-XIV з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями ч.1 ст.41, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції, ст.115 ГПК, пп.1.3, 1.4 ст.1, ч.2 ст.2, абз.6 п.3.7 ст.3 закону «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 №2711-IV з наступними змінами треба розуміти так, що:
— обов’язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених законом «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»;
— внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена законом «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».
5. З повним текстом рішення можна ознайомитися в «Офіційному віснику України» від 29.12.2012 №98, а також юридичних інформаційно-пошукових системах, зокрема, «Законодавство» та «Ліга».
Про наведене повідомляється в порядку інформації та для врахування у розгляді справ.
Материалы по теме
ДБР пришла с обысками на столичные ТЭЦ
27.10.2023
ВАКС в очередной раз закрыл дело Роттердам+
09.10.2023
Некоторые проблемы применения Украиной Соглашения об ассоциации (споры в сфере энергетики)
09.10.2023
Отменены аукционы по продаже нефти и газа
27.03.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!