Большая палата Верховного Суда отступила от выводов Кассационного гражданского суда по применению исковой давности к требованиям о взыскании средств (ст.625 Гражданского кодекса).
В 2007 году между банком и физическим лицом был заключен кредитный договор сроком до 23.07.2027 с уплатой процентов. Одновременно между банком и двумя другими физлицами были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения кредитного договора.
24.11.2009 решением суда было взыскано солидарно с физлиц в пользу банка задолженность по кредитному договору. Поскольку указанное решение должники выполнили в полном объеме только 6.07.2015, банк обратился в суд с требованием о солидарном взыскании начисленных на сумму долга инфляционных потерь за период с июля 2012 по июль 2015 года.
В постановлении от 8.11.2019 по делу №127/15672/16-ц БП ВС пришла к выводу, что с принятием в 2009 году решения о взыскании долга обязательства ответчиков оплатить задолженность по кредитному договору не прекратилось и продолжалось до момента фактического исполнения денежного обязательства. Следовательно, кредитор имеет право на получение сумм, предусмотренных в ст.625 ГК, за все время просрочки.
При этом право на иск о взыскании средств на основании ст.625 ГК возникает у кредитора с момента нарушения денежного обязательства до момента его устранения и ограничивается последними тремя годами, которые предшествовали подачи такого иска.
Подготовили Екатерина Манойленко, адвокат, партнер, руководитель практики разрешения судебных споров GOLAW и Наталья Матвийчук, юрист GOLAW
Комментарии
Так що змінилося, коли нічого не змінилося ? Де відступ ? Як було так і залишилося. Три роки строк давності по 625 статті. Чи аби написати???